姜薇 李罡蔡国庆陈红 海淀法院昨审结《常来常往》著作权案
本报讯昨天上午，李丽霞诉《常来常往》曲作者李刚以及歌手蔡国庆、陈红一案在北京市海淀区人民法院开庭审理并当庭宣判，法庭驳回李丽霞的全部诉讼请求。
2002年10月25日，原告李丽霞、第一被告李刚、另一歌手张金松（艺名金霖）共同出资，以李刚为歌词《常来常往》创作的曲谱为蓝本，以原告李响和歌手金霖为原唱，共同委托王音编曲，组织乐队演奏并录制了歌曲《常来常往》的伴奏录音制品。三方商定由原告李响和歌手金霖演唱该歌曲，并向中央电视台春节联欢晚会节目组申报。李丽霞说，让她始料不及的是，被告李刚未经她和另一歌手金霖的同意，擅自将该伴奏录音制品提供给第二被告蔡国庆和第三被告陈红使用。事情发生后，李丽霞等曾多次就该伴奏录音制品的权利和《常来常往》的原唱权等事宜向李刚、蔡国庆和陈红提出交涉，三人均置之不理。后该歌曲被采用为2003年春节晚会的合唱节目。随后又多次在大型晚会上演唱并在数家音像媒体上播放其制作的MTV。
李刚、蔡国庆和陈红的代理人北京元正律师事务所周宇峰律师认为：我国著作权法没有关于原唱权的规定；相类似的只有“表演权”（演唱也是表演的一种）。但该表演权指的是：“即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。”在本案中，李丽霞并没有公开表演其自己的作品，因此其也就根本不具备表演权。李丽霞从头至尾没有《常来常往》歌曲词作者的授权，因此，李丽霞根本就没有演唱《常来常往》的依据。在针对“蔡国庆和陈红明知《常来常往》的伴奏录音制品存在权利上的瑕疵”这一点上，周宇峰律师说：这完全是李丽霞的主观臆断，硬要将蔡国庆和陈红推向被告席而杜撰出来的。
|
