作者：赵健雄

　　在我居住的杭州，这个夏天对许多人来说，如同噩梦。在中新网上读到英国《卫报》消息说，对天气历史资料进行最全面分析的研究报告表明，地球现在比过去2000年的任何时候都要热。这证实了环境科学家的担心，东英格兰大学气候研究分部主任、该报告作者之一琼斯教授说：“你不可能对20世纪末全球气候迅速变暖给出其他解释。它只能是自然界对大气中温室气体不断增加的反应。”

　　如果我们理性未泯，结论与分析比天气本身更让人震惊，因为这实际上是大自然对一系列人类活动的质疑与回应。天地无言也无心，但似乎有自己的感觉和意志。

　　这二十年以及此前二百年，正是现代化在全球推进的年代，这么一种生产与生活方式对环境的影响，只是到了最近才引起各方面的注意与重视。

　　有一种说法，即地球只容得下一个美国，意指像美国这样建筑在大规模能源消耗基础上的生存方式，以地球有限的资源是无法普及的。即使其他条件许可，后发国家也不可能都像美国人那样过日子，因为已没有那么多资源可供人挥霍。目下美国以不到世界百分之五的人口消耗占世界百分之二十几的能源，而现在世界经济的规模，石油、天然气等主要能源均只有供几十年使用的存量。怎么可能大家都像美国人一样？

　　温室效应则是对人类恣意妄为的惩罚。

　　面对这个局面我们如何应付？在今年的酷暑中，更多听到的是对电力供应不足的意见和抱怨，却较少听见关于节约能源的呼吁，更多的人更长时间地使用空调，导致更多的线路断电。

　　试想如果电力供应充足，无疑人们将更加放肆地使用人工降温，而空调技术需要电力维持，目前在我国占了主要份额的火力发电则将进一步导致温室效应加剧，如此循环往复的后果，认真考虑并提出对策的人似乎不多。

　　难道这个问题不值得我们从根本上反省？诸如城市的热岛效应，不是与大量密集地使用空调息息相关吗？

　　值热浪正在消退之际，需要从各个层面作出反思，思想观念上要有所认识，技术层面上，是不是可以把减少耗能作为对新的温度调节设备的首要考虑？

　　从长计议，即使从商业上来说，节约能源也将是有利可图的(因为能源匮乏必将带来能源价格的不断上涨)，而我们的目光显然不应当只限于考虑商业利益。更带根本性的，我们应当选择的思路，不是扩大电力供应来满足人们日益膨胀的欲望，而是“返朴归真”，尽可能降低损害地球环境的能源消耗。

　　因为我们的子孙后代都将生活在这颗地球上，除此之外，人类没有别的家园。