《今日说法》版2003年热点报道回顾(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年01月02日15:35 金羊网-羊城晚报

　　关注身边事，贴身来说法

　　就业歧视：让人忍气吞声

　　本报记者　孙朝方

　　歧视或许是这几年就业中最常见的话题，因为与生存直接“挂钩”，就业歧视伤害当事人就更显得刻骨铭心。但在形形色色的招聘会上，适者生存的游戏规则，歧视甚至被作为习惯接受。不少单位在招人时自立“门规”，利用就业竞争激烈的环境，迫使求职者“就范”。而这些花样百出的“门规”很多是法律法规明文禁止的，现实中却大行其道。《今日说法》关注就业歧视报道，先后推出了几个热点话题进行探讨。《就业附签“怀孕协议”，无效！》（2003年10月21日）、《“大小三阳”工作为何偷偷摸摸》（2003年12月3日）等，针对就业中存在的性别歧视、乙肝患者求职中遭遇的歧视等，作了分析，并提供法律建议与帮助途径。

　　“胳膊拧不过大腿”、“要饭碗就得听人家的”……这样的心态在职场上并不少见，这是怎样的无奈与悲哀？尽管相关的法律法规有着比较详细具体的禁止性规定，但一旦走进现实生活，“雷声大雨点小”，有几个用人单位愿意接受一名乙肝患者？而面对年轻女性结婚怀孕的现实，不少单位百般设卡限制，甚至违法侵害妇女权益，当事人不到万不得已，大都忍气吞声。有法律界人士建议出台《反歧视法》，有无必要，值得商榷。

　　这样的事还在发生着，问题并非完全无法无规矩可依，歧视背后有太多说不清的东西，讨得公道却丢了饭碗，这样的“公道”索性不要也罢。

保姆市场：说不明白的市场　　本报记者　孙朝方

　　“广州保姆市场”系列报道或许是“今日说法”2003年最受关注的策划之一，报道后编辑部收到的读者反馈是始料未及的。现代生活，请个家庭帮手摆脱烦琐家务已是平常事。把一个“外人”大方地请进私人空间，纠纷隐患自然也水涨船高，如何维护雇主、家政公司、保姆三方合法权益，是纠纷的最焦点。

　　《今日说法》从2003年11月24日推出《保姆预留金该不该退？》、《保姆深夜开溜急煞雇主》、《孩子玩耍受伤“怪”不得保姆？》等系列报道，从雇主财产安全、人身保险，保姆的人身安全，三方如何签订合同等方面一一说法，力求能为市民找一位合适中意的保姆尽点力。“关注广州保姆市场”的报道做完了，一个越来越强烈的感觉浮上来：“最说不明白”的保姆市场！一位家政公司的老板坦言：在这里，问题分析与实际操作是两码事！

　　一堆堆的问题纠纷，困扰着雇主、保姆、家政公司。雇主、保姆、家政公司“三国混战”的局面，谁来收拾？谁是主管部门，谁来确定设立家政公司的门槛？又由谁来惩治那些不违法却破坏市场的行为？

　　讨薪：拿起法律武器

　　本报记者　罗颖

　　每年这个万家期盼团圆欢庆的时候，一群被拖欠着血汗钱的外来工们，他们痛苦、无助的眼神让人无法回避。从12月24日开始，本版推出系列报道《讨薪，拿起法律武器》，告诉大家应该用理性的方式对待欠薪，如何使用法律的武器，巧妙地避开各种陷阱，预防欠薪，或者有效应对欠薪。

　　其实不单是外来工，窗明几净的写字楼里，不少白领也被拖欠了薪水。不久前甚至发生过记者拉开横幅讨薪的事儿。现实生活中，许多问题并不是法律的问题，关乎人情，关乎面子———讨还是不讨，成了一个问题。如果决心和欠薪者奉陪到底，相信讨薪的道路并不会太坎坷。

　　婚姻维权：受伤的总是女人

　　本报记者　孙朝方

　　婚姻纠纷、家庭暴力、财产分割、子女探视……妇女维权的话题说了多年，旧问题解决了一大堆，新问题又接踵而来，仅一个婚姻纠纷就足够棘手。丈夫有外遇、妻子被休掉、夫妻债务如何分担等等，都围绕着一个核心问题：如何取证，最大限度保护自己的合法权益？

　　《今日说法》先后就此推出了系列报道：《妻子被休，如何维权？》（2003年8月25日）、《丈夫“出轨”录像带怎么拿？》（2003年11月21日）、《丈夫不能离弃病妻》（2003年11月14日）、《离了婚，还要替前夫还债？》（2003年8月27日）等，从法律角度给当事人提出了可行的法律帮助，也给面临这些问题的妻子们提了醒，两口子间也要依法维权。“清官难断家务事”，这是传统。两口子的事，样样“你的我的”摆得清清楚楚，似乎不利于夫妻团结，现实中也少有人愿意如此。但一旦有一天丈夫带着“二奶”要离婚、拿着债单要分担他的债务、把共同财产转移得分文不剩，因此受害的，往往是弱势的妇女。因婚姻纠纷对无过错方造成的心理、精神伤害，如何赔偿？这是新的难题。

　　推出这组报道，希望有两个：家庭主妇们多学点法；法律之外，社会道德、社会舆论能有良好的支撑弱势维权的氛围。

小区：管理应更人性化　　本报记者　庾燕琼

　　小区的篮球场不准踢足球（2003年8月13日）？小区的泳池对外开放是否侵犯了业主的利益（2003年8月29日）？业主不满意管理处的服务，拒交管理费和水电费被停水停电合理吗（2003年9月10日）？今年，本版连续探讨了多起住宅小区业主和管理处之间的纠纷问题。

　　套用一句老式小区的口号“同处一地，共保安宁”，说到底，小区的管理应该人性化，管理处和住户之间要互相信任，不能老是用对立的眼光看对方。住户每月交纳了一定的管理费，也不能时时摆出一副“上帝”的样子，总希望管理处唯命是从，其实，管理处要面对的是几千的住户，总不能老满足你一个人的要求吧。管理处遇到“难对付”的住户，也不能总是照“本子”（规定）办事，老觉得住户在为难他们，其实没事谁爱找茬呢？规定也是人定的，在制订的时候，多听听住户的意见，日后的矛盾自然就少了。

　　性骚扰：遭遇者还很被动

　　本报记者　孙朝方

　　性骚扰是近几年在公众传媒频繁露面的新鲜词，对国内法律界来说，它还是有距离的“舶来品”，因为所有的法律条文里都找不到这个已为大众熟悉的词。性骚扰无法可依？如何保护自己不成为性骚扰的受害者？一旦遭遇性骚扰该怎么办？《今日说法》关注性骚扰话题，多视角、深层次地对此进行了探讨性报道。先后推出了《“性骚扰”难逃天网》（2003年3月24日）、《遭遇“性骚扰”证据咋找》（2003年6月16日）、《男人也躲不开“性骚扰”》（2003年6月17日）报道，从“性骚扰”经常可见的几种情况、“性骚扰”如何取证、“性骚扰”的性别界限等方面，给读者“提个醒儿”。

　　不久前，武汉的一宗“性骚扰”案件一审胜诉，呼吁得疲惫的媒体重新闻了新鲜气息，拿“性骚扰”没办法的人们也看到了希望。或许是不经意，一个事实被夸大的胜利遮住了：“性骚扰”取证难，目前国内没有专门立法，相关法律条文缺乏操作细则。人们最经常遭遇的不是有法、有理、有节、有利地拒绝“性骚扰”，而是面对它的无奈与手足无措。遭遇“性骚扰”者大都处于“弱势”与被动，有几个人有条件、能力、环境举证，成为幸运的胜者？没有专门的立法，面对“性骚扰”的抗争，或许太显脆弱与无力。

公证：现代生活的必需品　　本报记者　罗颖

　　担心留学中介公司收了中介费办不成事一走了之，怎么办？二手房买卖充满风险，怎么办？打官司要证据，有些证据在事过境迁之后可能丧失或者失真难以取得，又怎么办？从7月4日开始，我们推出连续10多篇《公证在你身边》的系列报道，让读者们更多更好地了解公证。

　　公证，作为一种国家证明力的存在，越来越成为现代人生活的“必需品”。出国留学、买卖交易、财产分配，甚至是结婚生子，人们都会想到公证处去“证明证明”。

　　一纸公证书，可以看到如今的社会的热点、难点，看到人们心理的变迁，更能折射出现代社会对“诚信”的特别需求。通过有效的公证的行为，可以对规范社会的信用体系起到良好的引导作用。

祸从天降：不倒霉，找人赔　　本报记者　尹安学

　　去年7月23日上午9时多，无风无雨。广州市米市路口，空中突然掉下一根粗大的树枝，把一辆路过的的士车窗砸了一个大坑！本版就此连续发表了《被大树砸伤，找谁赔？》（2003年8月1日）、《风刮倒树砸人，没人赔？》（2003年8月4日）等专题报道。此后又根据读者反映的问题，采写出《废置设施伤人，谁“埋单”？》（2003年8月6日）。遇到像这样的倒霉事，相信多数人会自认倒霉。但法律却告诉我们，街上的树木，废弃的设施，都是有“主”的东西，照样有人、有单位要为自己的过失负责。

　　生活中看似“正常”的事情也许本不正常，今后如果遇到此类问题，希望你能够从本报的报道中找到自己“论理”的依据，给自己讨回应有的公道。

　　（晓健／编制）