DNA数据表(资料照片)。 新闻背景
高峰认子事件尘埃落定之后，今报关注版11月23日《亲子鉴定：孩子心头永远的痛》一文中披露，鉴定人数今年上升10％。近年来，亲子鉴定让人们对DNA的应用渐渐熟悉起来。事实上， D NA的最初应用应追溯到刑事案件的物证鉴定上。杨新海案件、王强“串54号”等案件的破获，DNA鉴定都起了关键作用。本期主持赵彤（今报记者）本期嘉宾邓亚军（北京华大方瑞司法物证鉴定中心主任博士）丁梅（中国医科大学法医系教授）陈光中（中国政法大学教授）姜先华（辽宁省公安厅刑科所所长）杨焕明（中国科学院北京基因组研究所所长）
主持人：据媒体报道，杨新海流窜作案三年，强奸23人，杀害67人，他没有特别高明的作案手段，但是抓住他却是三年之后的事儿。
邓亚军：强奸案件中留下物证的案件约有95％，这些有条件进行 D NA检测的，可以直接确认或排除犯罪嫌疑人。但很可惜，现已建立DNA数据库还没有形成全国性的数据库联网。
如果能及时对犯罪现场证据进行 D NA分析，并建立全国联网的数据库，如果杨新海以前因盗窃、强奸入狱时就建立他的DNA档案，许多无辜者就可以幸免于难。
主持人：在采集 D NA样本时仍是人工操作。据了解，我国也有过因采样儿不准造成的冤案，这是否说明我们在DNA的采样程序上有一定的问题。
丁梅：对DNA的采样儿程序和要求全国有差别，我们是必须由当事人到这里由我们亲自采血样儿，最低要求也是我们的人跟着他们到医院采血，亲眼目睹整个过程再把血样儿拿到手里。但是，我国有的城市的DNA鉴定机构允许血样儿邮购，这就容易出现问题。
陈光中：DNA本身并不具备自动成为客观证据的功能，必须经过以人为主导的采样、实验、对比、分析及数据解释等程序。也就是说，从采样到实验，再到根据实验结果进行分析和报告，每一个环节都可能出现影响DNA证据可信度的行为，再加上我国各地 DNA鉴定水平参差不齐，导致这个“最能接近事实本相的证据武器”有时并不能揭示事实真相。
主持人：借用 D NA鉴定，准确破获刑事案件，前提是要有一个强大的DNA数据库支持，可是如果单靠在押人员的血样儿采集恐怕很难建立吧？
姜先华：辽宁省公安厅已经和拥有 D NA数据库的其它省份公安机关联网。当一起案件发生后，我们从物证中采集了 D NA后就会将DNA代码输入微机，在数据库中自行比对。包括沈阳1·18、1·10案的并案就是 D NA比对的功劳。
杨焕明：总结美国在这方面赶超英国的经验，主要有三点：一是尽早制定相关政策、法规；二是保证稳定的财政支持；三是充分调动民间机构的参与积极性，通过市场化运作带动本国整个基因产业链的发展；三是借助社会力量，低成本、快速建成我国大型DNA数据库。嘉宾言论不代表今报观点
|
