编辑同志：
1959年4月，李某、贾某夫妇收养了4岁的李甲为养女，并将李甲抚养成人。1980年李甲结婚，仍与李某、贾某共同生活。后因生活琐事，李甲与李某夫妇发生矛盾，遂于1997年1月10日签订了书面协议，约定李甲与李某夫妇之间的收养关系解除，李甲补偿李某夫妇在收养期间支出的生活费和教育费1500元。协议签订后，李甲按照协议支付了补偿费。2004年1
2月，李某夫妇以李甲由其抚养成人、现夫妇俩年迈体弱缺乏生活来源为由，要求李甲给付生活费。而李甲认为双方的收养关系已经解除，其不再有赡养李某、贾某的义务。李甲的说法是否正确？刘宏奇
刘宏奇同志：
本案涉及的是如何理解养子女对养父母的后赡养义务的问题。我国收养法第30条明确规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费”。据此，后赡养义务应当具有以下法律特征：1、后赡养义务产生于养父母与养子女关系解除之后；2、后赡养义务的主体是经养父母抚养成人的养子女；3、后赡养义务的对象是缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母；4、后赡养义务的内容是给付生活费。
根据来信，从本案看，李甲虽然在解除与李某夫妇收养关系时，一次性补偿了1500元，但当时李某夫妇并未出现生活问题。然而随着时间的推移，二老已丧失了劳动能力，且无生活来源，而所补偿的1500元早已消费完毕。此时二老要求李甲支付生活费，符合收养法第30条规定，故李甲应当按年度连续不断地支付二老生活费。本版法律顾问李一民(来源：山西新闻网山西日报网络编辑：张星秀)
