打假保真：怎一个“某”字了得

　　“太原市某海鲜市场经销含有甲醛的水发产品”“小店区某粮店销售陈化粮”“万柏林区某装饰行销售不合格木工板”……“3·15”之际，太原市对2004年十大侵权案例予以曝光，然而令人遗憾的是，此等关乎百姓衣食住行的揪心事儿，造假场所却一律以“某”代之，仿佛一道道“智力陷阱”，考验着并州市民的想象力。

　　笔者认为此举不可取。

　　其一，剥夺了消费者的知情权，消费者从中得不到有效信息。最近有关部门从辣椒酱中检验出致癌物“苏丹红一号”，即将其产地、品牌、批次予以曝光，这是尊重消费者知情权的表现。

　　其二，损害了市场经济的“逐出机制”。市场经济也是诚信经济，一个丧失诚信的企业，必然会被市场所淘汰。南京冠生园就是因为以次充好，欺骗消费者被曝光，毁了自己的生意不说，还砸了一块金字招牌。现在有些商家存心坑蒙拐骗，指望它们自律无异于与虎谋皮。对失信行为处罚不到位，在客观上会助长失信之风的蔓延滋长。

　　其三，会产生“池鱼效应”。古语道：城门失火，殃及池鱼。执法部门的语焉不详，对于诚信守法的同行业商家来说，是一种不公平。“某海鲜市场”“某粮店”“某装饰行”……看似一个也未点名，实际伤害了一大片。老百姓不知道哪家市场的海鲜不含甲醛，索性不敢买了，这恐怕非有关部门所乐见。

　　其四，不利于行业自律。行业自律会使不法企业有所顾忌，尤其是在执法力量不足的情况下。既然一个行业存在“一荣俱荣，一损俱损”的关系，它就有权维护本行业的信誉。如果发现假冒伪劣产品，本行业先就通不过，内行管内行，岂非事半功倍？你遮着盖着，叫人家如何监督。

　　打假保真，怎一个“某”字了得？

　　田建平

　　(来源：山西新闻网 山西日报 网络编辑：张星秀)