本报16日讯阿城市37名来自各乡镇的农民与阿城原种场签订赴俄罗斯劳务输出的合同，对方没有给付劳务费，37名农民起诉到法院后败诉，经阿城市检察机关提起抗诉，37名农民工拿到了血汗钱。
1995年，董振成等37名农民与阿城原种场（以下简称原种场）赴俄罗斯劳务输出项目负责人韩聪江分别签订了劳务输出合同，并由原种场盖了公章。随后，这37人赴俄罗斯烧砖
。1996年，他们完成合同约定的劳务事项回国，但没有得到应得的劳务费。
2002年4月，37名农民到阿城市法院起诉。法院受理后认为，原种场虽盖了公章，但合同明确约定甲方为韩聪江，合同中又没有约定被告所承担的义务，因此该合同不是劳动合同，驳回诉讼请求。判决生效后，37名农民阿城市检察院民行科申诉。
阿城市检察院经过调查取证，案件逐渐清晰：37名农民劳务输出承包人为韩聪江，发包方应为原种场，签订的合同在韩聪江与原种场双方之间有效，双方对37人承担连带责任，遂提请哈市检察院向哈市中级法院提出抗诉。
申诉案经过阿城市法院再审，认为检察机关抗诉理由成立，判决原种场给付董振成等37人工资款23万余元。原种场提出上诉，哈市中级法院作出终审判决，维持原判。（生活报）
