【龙虎网讯 】医疗鉴定书中指出医院无过错，但法院在审判时却通过分析指出了医院的医疗过错，并判决医院赔偿患者的部分损失。
患者刘某因右锁骨骨折，到某医院就诊。因为骨折不严重，原本以为将骨折部位复位固定后就没事。但拆除固定后，却被医院告知要再外加一场手术才能痊愈。刘某认为医院在处理骨折时有重大失误，遂聘请南京建康律师事务所医学硕士王金宝律师，将医院告上鼓楼
法院，要求医院承担一定的赔偿责任。
审理过程中，法院先后委托南京市医学会和江苏省医学会进行医疗事故技术鉴定，两级医学会的鉴定结论均认为被告的行为不构成医疗事故。法庭并非将医疗事故鉴定结论作为唯一证据。法庭指出：根据医学知识，锁骨骨折复位固定一定时间后，大多数骨折能完全愈合。法庭分析了影响骨折愈合的因素，并指出骨折部位的固定是十分重要的因素。因此对于骨折延迟愈合这一结果，在法律上要判断医院是否要承担赔偿责任，首先必须判定被告医院在对原告骨折固定环节上是否有过失。长时间的医学分析后，法庭认定医院拆除骨折部位的固定时间过早，因此医院要承担部分赔偿责任。今年4月下旬，法院最终判决医院赔偿患者30％的损失，并支付两次医学鉴定的费用。医院对此判决没有提出上诉。
拿到胜诉的判决书，当事人和律师却高兴不起来。王金宝律师对记者说，这应该是个很简单的医疗纠纷，但两级医疗鉴定几乎都没有发现医院有什么实质性错误，法官审理时却能根据医学知识分析出医院的医疗过失——需要注意的是，参加医疗鉴定的都是省城数一数二的医学专家，而他们为什么发现不了问题？
鉴定无过错医院仍被判赔钱 官司虽打胜律师忧心
作者：眭军杰
（来源：金陵晚报）
