“153元”还是“15万元” 法院“推理”判了借款案

　　因为书写不规范，一对已离异的夫妻打起了借款官司。前妻状告前夫按借条偿还15万元，而前夫却称借款只是153元。日前，崇州市法院一审判决被告王林偿还原告张萍借款15万元。

　　张、王曾是一对在商海打拼的恩爱夫妻。妻子张萍曾出面向其亲属李志文借款15万元，夫妻俩商量好这笔钱由丈夫王林归还。2004年5月，王写了一张借条，“今借到李志文15万

元，此款与张萍有关，但此款由我来付，争取今年年底付完。”债主李志文觉得借条上书写的借款金额像153元，便把“万”作了涂改，使之更像“万”字。

　　2004年12月，张、王协议离婚，并约定“债权、债务全部由王林负责收回和偿还”。两人离婚后，对由谁偿还李志文的15万元借款相互推诿。李无奈之下向法院起诉直接借款人张萍，并获得胜诉。张萍还钱后根据离婚协议，起诉王林偿还借款15万元。

　　庭审中，前夫王林承认借条是他出具的，但金额只有153元，而不是15万元，并且借条上有涂改痕迹。至于张萍所还的15万元不是夫妻共同债务。诉讼过程中，王林还要求对借条进行鉴定，以确认自己书写的借款金额是“153元”而非“15万元”，但王林又拒不提供以往书写的“3”字和“万”字的送检材料，致使鉴定不能进行。

　　崇州市法院审理认为，就原、被告当时的特殊关系（夫妻关系）和从他们的经济状况来看，仅仅为了153元债务进行约定，并注明与妻子张萍有关，还约定争取在年底还清，时间长达半年以上，不符合常理。被告王林又不提供以往书写“3”和“万”字的检材，应当承担举证不能的后果，故判决被告王林给付原告张萍代其偿还的借款15万元。（文中人物系化名）向明黄洁本报记者 杨在文