买车险，车主炒了商家“鱿鱼”

　　——浦东新区法院判决4名被告支付销售商1.8万余元

　　在上海众多的“购车族”中，不乏按揭贷款购车族。今年，由于4名贷款购车人另择保险公司投保，被销售商告上法院。日前，静安区法院对4名车主的行为说“不”，但也酌情扣除了部分费用。

　　由于销售商为车主代购保险的现象十分普遍，这种纠纷在本市其他法院也逐渐增多，法官提醒消费者，在签下合同前，一定要慎之又慎。

　　销售商向车主追讨钱

　　2003年4、5月间，本市的姚先生、段先生、沈先生和曹先生，先后与上海某汽车销售服务有限公司签订《汽车担保代购合同(合同期五年)》，约定合同期内由购车人委托销售商，向保险公司投保车辆保险，购车人在上一年度保险到期前，到销售商处办理续保手续并交足保费，再由销售商向保险公司支付。

　　若购车人延期未付，销售商就可以垫付投保并由购车人承担延期的资金占用费。

　　合同签订后，上述4名购车人交了2003年度保险费人民币4220元至4810元不等，但该年度保险期满后，上述4名购车人没有再向销售商支付2004年度的保险费。

　　2004年4月30日，销售商代4名购车人向另外一家保险公司投保了该年度的车辆保险，可是，购车者拒绝交钱。今年3月，销售商将4名购车人告上法院，要求支付代缴的保险费总计2万余元。

　　车主个个一肚子委屈

　　被告上法庭的车主个个一肚子委屈。曹先生在法庭上称，当时购车订合同时，就没仔细看早就打印成文的合同，销售商也没有作解释。他还表示，销售商买好了保险，没通知自己，也没有将保单和保险证交给自己。

　　沈先生则在法庭上称，按照合同，销售商为自己垫付保费，需要自己出具的授权委托书，但销售商没有提供，而且销售商垫付的保费金额，大大高于自己在同一个保险公司投保的费用。

　　另两名车主也提出了“抱怨”，表示自己没有续保交钱完全是销售商造成的，法院不该支持销售商的起诉请求。

　　法院认为，销售商为4名购车人续保符合合同约定，而4名购车人在未经销售商同意下，自行购买保险，缺乏法律和事实依据。但是，销售商变更了保险公司却没有及时告知购车人，应承担相应的责任。于是，法院判决4名购车人需总计支付销售商1.8万余元，比原诉请减少了近2000元。

　　主审法官提醒

　　购车人办理贷款购车，须由销售商指定保险公司代为保险，这在汽车销售行业，已经成为了一种行规。利用指定保险公司来获取一定的利润，这也是行业中的一种公开“秘密”。

　　本案主审法官表示，4起因购车引起的购车保险风波，折射出汽车销售商与保险公司有着千丝万缕的关系，引出一系列令人思索的问题。

　　第一，汽车销售商在制定贷款购车保险合同中，必须详细写明保险条款的内容，当合同发生合同歧义时，法院将作对制定条款一方不利的解释。

　　第二，汽车销售商要赚钞票，但不能通过变更保险公司，变相地提高车辆保险费金额。

　　第三，作为普通市民，在签订购买汽车贷款购买合同时，要详细了解合同文本的内容，维护自己的权益。 特约通讯员 李鸿光 本报记者 宋宁华