公交车上面临搜身该怎么办

　　本报讯（记者陈楠）近日，西安某高校的一名研究生在乘公交车外出时，却被车上另一名丢了手机的乘客怀疑为小偷。当110赶到之后，警察要求这名研究生举起双手，并对其进行搜身。这位被误认为是小偷的研究生感到非常委屈和尴尬，又不知该怎么办。作为一名公民如果在乘车时遇到了类似的问题，该拒绝，还是该忍受？一些专家律师谈了他们的看法。

　　西北政法学院教授王俊：

　　随意搜身不妥

　　王教授说，这种现象在目前现实生活中时有发生。在以往公交车中发现小偷偷钱包或者是偷手机，公安人员的处理办法一般是有两种，一种是即刻停车，在现场进行调查，实际上就是大家叫的搜身，另外一种就是把车开到附近的派出所，然后对整车乘客进行比较全面的调查。我个人认为，当事情还没有明确的线索之前，公安人员对一个公民随意进行搜身，是不妥的，这实质上是对公民人身权利的一种侵犯。作为公安人员来说，他们是在执行公务、履行职责，社会的任何一个公民在这种紧急状态下都有配合的义务，而问题就在于公安人员是不是有确凿的证据能去证明。

　　克利律师事务所律师毛嘉兴：

　　公民有义务配合

　　毛律师认为，作为公民在发生治安或刑事案件的时候，有义务配合公安机关侦查。那么当然也就有义务配合侦查人员来实施相关的侦查手段。比如盘问或者搜身等等。当然作为公安机关来说，他在实施这些措施的时候，应该保证程序的合法性，也就是说，应在公安机关指定的侦查的场所进行，应该征得一些盘查人的同意。结果有两种，一是把作案人员带走了，二是没有结果，但如果没有结果会是很尴尬的。作为公安人员来说，是在执行职责，作为公民来说，自己的合法权益却被任意侵犯了。这是很矛盾的。往往这种行为是在浪费了大多数人的利益和时间的情况下完成的。

　　王炳森律师事务所律师孙康明：警察应该对乘客进行检查

　　孙律师认为，这件事在深层次反映的问题是公民个人权益和社会治安问题。当公民的个人权益和社会公共利益发生冲突的时候，应该怎么去解决这个问题？这和一个国家的国情有关。因为国家传统理念的不一样，所以对这个侧重点就不一样。各个国家对这个问题的处理是不一样的。比如说美国、法国，他们的理念是人权保护第一。所以在国家利益和社会利益与公民利益发生冲突的时候，首先要保护公民的权利。而在我国，类似这名乘客遇到的问题时有发生。咱们国家对有犯罪嫌疑人的搜查，有些规定只在警察法和刑诉法上有所规定。警察法第九条明确规定：警察为了维护社会秩序，对违法犯罪的人可以进行盘问和检查，这里使用的词是检查不是搜查。我认为这两个词还是有区别的。搜查在刑诉法上有规定而且是比较严格的，是针对犯罪行为的，但没有和警察法中的“检查”协调一致。