事故预付款凭什么收 出租车公司做法引律师质疑

　　【龙虎网讯】面对乘客强行拦车，南京一出租车司机避让时不慎将两行人撞倒，造成1死1重伤。因拦车乘客无钱赔偿，作为被告之一的出租车公司赔了11万多元。出租车公司为此扣留了司机缴纳的事故预付款4.8万元，司机为此告上法院。日前，南京中院终审判决：司机承担40%的责任，公司应返还司机2万多元的预付款。但有律师提出质疑：出租车公司凭什么在签约时就向司机收取事故预付款呢？

　　公司扣了司机的钱

　　2003年9月28日8点左右，程华驾驶出租车由滁州向南京行驶。突然路旁一名乘客李强强行拦车，程华在避让时不慎将行人刘某、宋某撞倒，宋某死亡，刘某重伤。因李强无财产赔偿，出租车公司给付了全部执行款10万多元，并支付了车损费1万多元。

　　同年10月，出租车公司获得理赔5万多元，余款6万多元没有说法。根据程华与公司签订的合同，程华如违章驾驶，一切责任自负并应承担给出租车公司造成的损失。公司据此认为程华应支付剩余赔偿款项，故扣留了程华支付给公司的事故预付款4.8万元。但程华认为，事故主要责任在李强，他只承担次要责任，单位应该返还预付款。

　　去年9月，程华将出租车公司告到法院但遭驳回，他提起上诉。南京市中院审理后作出以上判决。

　　事故预付款该不该收

　　纠纷虽然结束，但出租车公司通过签约收取司机的事故预付款，这是否合理？

　　江苏当代国安律师事务所钱苏平主任律师认为，出租车公司依据合同约定收取司机的事故预付款，是违反法律规定的。这其实也是一种“霸王”条款，因为处于弱势地位的司机为了能够与出租车公司签约，不得不接受这样的条款。而公司据此收取司机的事故预付款，已经占用了司机的资金，构成了对司机财产权的侵害。但公司有权在事故发生后，向有责任的司机进行追偿。（文中案件当事人系化名）

　　作者：宗一多 周文丹

　　（来源：现代快报）