猫“乘”公交车 伤人谁买单

　　受伤学生的家长讨说法，公交方面称“猫不在禁乘之列”，公司无责任

　　公交车上的动物咬伤乘客后，除了动物的主人外，公交公司是否也应该买单？自贡市民曹英因儿子乘坐公交车被其他乘客携带的猫儿咬伤后，要求公交公司承担责任。昨日，自贡市公交公司明确表示，公司不应该为此买单。

　　受到惊吓恶猫咬伤小学生

　　13岁的范范（化名）是自贡市塘坎上小学6年级学生，9月6日下午放学后，范范像往常一样乘坐6路公交车回家。据范范介绍，上车后，他在车前门旁的地方坐下，一位40多岁的农村大娘提着一个装着一只大猫的篮子随后上了车，篮子就放在他脚下。可能是汽车起步时发动机的轰鸣声吓着了大猫，大猫猛地从篮子里蹿出来，一口咬住范范的右脚脚背。范范不停地挣扎，想要摆脱大猫的抓咬，大娘也吓坏了，忙去抓大猫。不料大猫松口后，又跳到范范身上，将他的头部抓伤。

　　在乘客的帮助下，恶猫终于被制服，但范范的脚和大娘的手已经鲜血直流。这位姓钟的农村妇女说，大猫是一个亲戚送给她的，没想到还没到家就闯下大祸。一怒之下，她将恶猫摔死在地上。

　　伤口感染怒向车方讨说法

　　公交车司机问清楚范范的家庭住址和家长电话后，迅速与范范的母亲曹英取得了联系。曹英在焦急中等来了公交车后，立即将范范送到医院治疗，随后又带范范到自贡市疾控中心注射了狂犬病疫苗。自知有责任的钟大娘一直陪同左右，为范范疗伤，并借了300元钱为孩子支付医疗费。

　　曹英说，本来想到注射狂犬疫苗后再养几天伤，儿子就会没事了。钟大娘也很穷，曹英不忍心加重她的负担。可昨天早上，曹英发现儿子脚背上的伤口可能受到感染，开始发肿，于是她决定找公交公司讨说法。曹英认为，许多地方都明文禁止猫、狗等动物乘坐公共交通工具，公交司机允许乘客将猫带上车，就应该对造成的后果负责，自贡公交公司应该对孩子的治疗承担一定的责任。

　　只禁带狗猫不在禁乘之列

　　自贡公交公司安全保卫部负责人介绍，事情发生后，司机迅速与家长取得联系并将孩子送到家长面前，“是体现对乘客的服务，并不是证明我们有责任。”根据自贡市政府关于限制犬只喂养的规定，只明确禁止狗乘坐公交车，没有对猫乘坐公交车作出禁止性规定。因此，发生这种事情只能由动物主人承担治疗和赔偿责任。

　　是否承担责任律师说法不一

　　针对这件闻所未闻的恶猫在公交车上咬伤小学生的事件，律师王宇峰认为，动物伤人，一般都应该由动物所有者承担赔偿责任。如果伤人的动物属于法律、法规有禁止性规定不准乘坐公共交通工具，而公交车司机没有执行这一规定，公交公司就应该对发生的后果承担一定的责任。由于没有禁止猫乘坐公交车的规定，因此公交公司不应承担责任。

　　律师李明则认为，城公交车是市民出行提供方便的交通工具，动物本身就是对市民安全正常出行造成不便的因素，不管有无明文规定，公交公司都应该对动物上车予以禁止。如果在公交车上发生动物伤害乘客的事故，公交公司都应承担相应责任。

　　市民调查宠物上公交车其实并不难

　　猫咪上公交车无人阻拦，那么明文规定限制乘车的狗是否被拦在车下？记者调查显示，情况不容乐观。自贡方冲小区居民王大娘称，自己周末时也会带上“乖乖狗”到儿女家串门，在乘坐公交车时从来没有遇到司机阻止。自贡市解放路中学学生蒋宏宇说，他每天乘公交车上学、放学，常看到一些乘客将宠物带上车，有时甚至是狼狗之类很凶猛的“宠物”，令他和同学感到很害怕。

　　市民张名全称，公交车是市民出行的主要交通工具，宠物如果进入公交车，随时都有可能对乘客造成危害。因此，不管国家法律法规是否有明确规定限制哪种动物乘坐公交车，公交企业都应该明确规定：城市公交汽车是为市民服务的，如果市民携带宠物乘车发生伤害事故，那么允许宠物上车的公交公司应该承担连带责任。文/图记者陈章采

　　自贡新闻热线：0813-8806893