保单为饵 “消毒机”卷款５６９万

　　本报记者 袁勇 摄影报道

　　自己的养老钱被四川奥特科贸有限公司（以下简称奥特公司）骗走，一怒之下，８１岁的徐鹏章老人将天安保险股份有限公司四川分公司（以下简称天安公司）告上法庭，因为奥特公司之前曾宣称为他购买的产品在天安公司投了保额为１０万元的保险。１０月１７日，青羊区法院作出一审判决，徐鹏章败诉。

　　好事？买机器收租金 获赠保险

　　“很多老人跟我的想法一样，无非是想把‘死钱’变成‘活钱’，结果赔了。”徐鹏章称，奥特公司向他推荐的空气杀菌消毒机每台价值２０００元左右，如果购买了该产品，可以由公司统一出租给医疗部门，每月每台机器可收取租金７０元至８０元不等，奥特公司收取租金的４０％作为管理费。购机时间在一年以上，奥特公司还将返还投资者９０％的投资款。面对如此诱人的条件，不少人持怀疑态度，奥特公司于是推出了一项措施：为每个投资者在天安公司购买了财产保险综合险，保期为１年，保险金额为１０万元。投保后，奥特公司将保险单（正本）交由投资者保管。

　　亏了！公司“蒸发” 保险公司拒赔

　　该措施推出后，徐鹏章先后购买了价值５万余元的产品，并随即开始按月收租金。但他没有想到的是，去年７月中旬，奥特公司突然“消失”了。按照保险单“明示告知”相关条款，他在发现受骗的２４小时内通知了天安公司，随后向警方报了案。

　　据悉，共有２０７人被骗５６９万元，但他们手持保险单找到天安公司索赔时，天安公司却拒绝赔付。一位业内人员解释说，财产综合损失险指的是，如果投保的消毒机因暴风雨、雷击、火灾等自然原因造成了损失，天安公司将按规定进行赔偿；除此之外的风险不在赔偿范围内。对此，对保险行业一知半解的徐鹏章称，奥特公司当初是另外一番解释：即便是奥特公司有什么意外，他们也可以找保险公司赔偿。

　　判决：保险公司无责 老人败诉

　　１０月１７日，青羊区法院在审理该案后认为，徐鹏章未提交天安公司和奥特公司合伙欺骗他的证据，法院对该部分证言不予采信。法院根据《民事诉讼法》第六十四条、《保险法》第二十二条第二、三款之规定，一审判决徐鹏章败诉，并由徐鹏章承担案件受理费和其他诉讼费共计５２６５元。

　　１０月１８日下午５时许，天安公司委托代理人李颖来到本报，向记者重申了该公司在此案中的立场和观点：一、徐鹏章和天安公司并无保险合同关系，徐鹏章要求天安公司进行保险赔偿的请求于法无据；二、“消毒机及奥特公司同时失踪”，系人为原因造成的事件，并非保险合同约定的保险责任范围，天安公司不负有赔偿责任；三、对于徐鹏章的遭遇，天安公司表示同情。但天安公司在此事中，无论从主观和客观上讲，都不应该成为本案的被告。

　　目前，不服判决的徐鹏章已经向检察院递交了要求抗诉的材料。

　　·同步播报·

　　涉嫌诈骗 一“策划者”被批捕

　　就在成都奥特公司“消失”的同时，重庆、昆明也出现类似骗子公司，几名主要嫌疑人在重庆被警方挡获，其中３人被移交给成都青羊区警方。今年６月２９日，此案主要策划者之一彭富强被青羊区检察院以涉嫌集资诈骗罪批捕。

　　据了解，该诈骗犯罪团伙全部使用假身份证流窜作案。他们确定一个地方后，以假身份证到当地工商部门登记注册公司，然后招兵买马，对骨干成员进行集训，传授如何拉客户、如何宣传、如何编织各种谎言等方面的技巧。２００３年１０月，彭富强、吴明泽等人在成都注册了奥特公司，招募了数十名营销员，再从深圳购回十多台消毒机作为样本，向投资者吹嘘这种产品在医院、疗养院需求量如何大。为了打消投资者的疑虑，他们甚至在天安公司买了保险，不到一年时间，就骗取了投资者５６９万元。