在读研究生状告地税局

　　本报讯（记者黄秀丽）因举报列车餐车拒开发票涉嫌偷税漏税，被地税部门认为情况不属实，“公益诉讼名人”、中国政法大学在读研究生郝劲松将东城地税局告上法庭，请求法院判令其重新查处铁路部门。昨天，东城法院开庭审理了此案。

　　昨天庭审一开始，双方争议的焦点就围绕T109次列车餐车是否拒开发票、北京铁路局是否存在偷税漏税行为这两个问题上。郝劲松说，去年9月16日，他在T109次列车上用餐花

去60元，索要发票时遭到拒绝。11月，他向地税部门举报“餐车不开发票，涉嫌偷税漏税”，东城地税局调查后答复他并不存在这种情况。

　　作为被告的东城地税局，向法庭出具了大量证据，包括税务工作人员调查餐车厨师长、服务员的询问笔录，列车领取定额发票的报单，购买发票的登记等，但都没有得到郝劲松的认可。郝劲松说，这只能证明餐车上有发票，但不能证明给旅客开了发票。

　　北京铁路局以第三人的身份出庭。其代理人表示，把人民币兑换成餐券在列车上就餐是铁路部门的惯例。餐券有三联，其中乙联由服务员收走，甲联是留给旅客换发票用的。“是郝劲松自己没去换发票，不能说他不要发票就认为我们不给开发票。事实上，2003年、2004年我们买了440万元的发票。”

　　郝劲松则表示，当时，服务员把所有的餐券全拿走了，他索要发票时，服务员才给了他甲联，并说这个就能报销，可甲联上清楚地写着“收据”二字，并不是索要发票的凭证。同时，按照我国发票管理办法，不管消费者是否索要发票，经营者都有责任提供发票，开发票与否不以消费者是否索要为条件。法庭将择日宣判。

　　链接

　　去年，郝劲松两次就列车就餐、购物无发票状告北京铁路局。其中本案涉及的“T109次列车收据代替发票案”中，铁路运输法院、中级法院以郝劲松没有证据证明其曾经索要发票为由判决他败诉；“K702次列车和T519次列车购物白条代替发票案”，郝劲松胜诉。今年3月，铁道部向全国各铁路局发出《关于重申在铁路站车向旅客供餐、销售商品必须开具发票的通知》，后北京铁路局所辖各次列车按通知要求，在所有的列车上都配备了发票。

　　网络编辑：李亚敏