一“馋嘴”法官向原告索钱讨吃？

　　简单案件牵出“问题案”

　　这是一起借贷关系明确的民事案件，由于原告不满诉讼结果，牵出了一系列的是是非非。

　　2002年2月，西安市莲湖区玉祥门外建华路33号市民孙月西（原告）借给陕西精华轮胎

公司高自治8．5万元人民币?熏双方约定利息1厘5分?熏还款期限2年。高自治之弟高文治为双方提供了担保。

　　2004年2月，借款到期，高自治没有还钱。孙月西找不到高，遂于同年9月，将高自治列为第一被告，将担保人高文治列为第二被告，在华县人民法院提起诉讼，请求二被告返还本金8．5万元、利息3万余元。

　　法官调解结果出人预料

　　2004年9月7日，华县人民法院收取原告孙月西9315元钱，分别给孙开写票据3张，收费项目分别是：案件受理费、实际支出费、其他费。同年11月，该院开庭审理此案，法官调解，被告不支付利息，不承担原告缴纳的3项费用，8．5万元钱本金只向原告还款7．5万元。这样，原告孙月西通过诉讼本应讨回12万余元，实际只讨回6．6万元，损失4万多元。

　　孙月西：法官办案蹊跷多

　　原告孙月西在一份《控告书》中写下，开庭那天他在法庭笔录上签字，是法官“胁迫”的，是法官“下套”，使他损失近5万元。孙提出了法院办案中自己感到奇怪的情况。

　　蹊跷一：孙月西反映，立案时，他在向法院交费时，法院的立案人员给他说：“如果财务室有两个人，不要多说话，也不要交。等有一个女的时再交。”这样，他在只有1人时交了钱。奇怪的是除了3975元的案件受理费票据外，还给开了另外两张票据，其中1张是5040元的“其他费”，1张是300元的“实际支出”费。

　　蹊跷二：孙月西反映，法庭开庭前，只送达了传票，没有送达合议庭组成人员名单。开庭时也没有宣读3名男性法官和1名女性书记员的姓名。

　　蹊跷三：据孙月西讲，调解时，一位姓吴的法官“威胁”说，8万5本金只能给7万5，不能给利息，被告也不承担诉讼费用，如不同意，这笔钱永远也要不回来。孙因有糖尿病，急着用钱，忍痛同意。现场给了7．5万元的钱后，吴法官向孙提出拿出1000元感谢。孙给了吴500元，吴又以“辛苦到中午”为由，叫孙请客。这样，原被告和这位姓吴的法官、一位姓秦（音）的法官及法院另外二人，一同去华县招待所吃饭。这顿饭，孙花费230元。

　　蹊跷四：孙月西还向记者反映，他的案件至今已经“审结”已经快1年了，法院始终没有给他送达《调解书》。妻子不相信法院会如此“判决”，怀疑丈夫存了“私房钱”，两口子为此吵闹。无奈，孙月西2005年11月3日，再次前往法院，法院的一名女性工作人员说，她就是管档案的，印象中没有这个案件。她楼上楼下查找，告诉孙档案室没有这起案件的卷宗。

　　法院：有无问题需要调查

　　11月8日，记者前往华县人民法院核实孙月西反映的上述情况。法院政办室马惠平主任称民事庭的法官参加学习联系不上，管档案的人员参加培训也联系不上。

　　华县法院张华洲副院长接待了记者。听了孙月西反映的情况，张副院长表示，当事人反映情况是否全部属实或是部分属实，必须经过法院纪检组或上级相关部门调查才能确认。

　　这位副院长接受记者采访时说，3张票据中，有一张可以确认是立案庭违犯了法院的规定。如果经过查档，确认法院在法律规定审理期限里，没有向当事人送达审结法律文书，则属办案违法。从原告反映的看，该案已过审理时间，若法官收了钱没入法院的账，则属于办“黑案”，而有接受吃请和讨要“感谢费“行为，则属违纪。院长杨德潮闻知此事，很震惊，也特别重视这一情况，当即决定，中断有关人员学习、培训，迅速组成调查组，全面展开调查。

　　记者发稿前，华县人民法院再次表示，法院不会冤枉被投诉、举报的人员，也决不会包庇任何违法人员。哪里有错，在哪里纠正，谁的责任谁担上。法院将尽快把调查与处理结果书面回复报社。

　　本报记者 赵福生 通讯员 谢斌