曲乐恒状告劳动部案昨开庭 曲：我铁心要讨说法

　　信报讯（记者郭志霞 郭梁）“曲乐恒车祸案”再起波澜。因提出的行政复议未被受理，辽宁足球俱乐部原球员曲乐恒将劳动和社会保障部（简称劳动部）告上法庭。昨天，二中院开庭审理了此案，曲乐恒在父母陪同下坐着轮椅参与了庭审。

　　通讯员 高志海／摄

　　【现场】

　　仅有五人旁听

　　尽管这一次曲乐恒是将劳动和社会保障部这个国家部级行政单位告上法庭，但比起过去状告张玉宁车祸赔偿案时，其关注度明显下降了很多。为时１小时４０分钟的庭审，只有包括本报记者在内的三名记者旁听，加上曲乐恒的父母，整个旁听席上只坐了五人。

　　【曲乐恒】

　　劳动部侵犯了自己的权益

　　在法庭上，曲乐恒在起诉状中称，２０００年４月２６日，在返回俱乐部途中，球员张玉宁驾车违章致自己重伤。２００１年１月４日，辽宁足球俱乐部对其作出非因公负伤的处理决定。２００１年２月１３日，他向辽宁劳动厅提出工伤认定申请?熏同时向辽宁劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁足球俱乐部继续履行劳动合同并给予相应的工伤待遇。２００５年７月３１日，他在辽宁劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中得知，辽宁劳动厅已作出不予受理的决定，但这一决定并未向他送达。２００５年８月２１日，他向劳动部提起行政复议申请。同年９月２１日，劳动部作出不予受理的决定。曲乐恒认为，劳动部不予受理的决定严重侵害了自己的合法权益。因此希望法院请求撤销劳动部行政复议不予受理的决定，责令劳动部重新作出具体行政行为并承担诉讼费。

　　【劳动部】

　　希望法院维持原决定

　　劳动部则认为，曲乐恒在辽宁劳动厅对其工伤认定申请作出不予受理决定后，向劳动部提出行政复议申请，但其不提交辽宁劳动厅作出不予受理决定的证据。而且依据２００４年实施的《工伤保险条例》，曲乐恒应该本人向省劳动厅申请，而不是委托仲裁委这样的非法定机构，省劳动厅不接受委托，不是针对曲乐恒，不影响曲乐恒申请工伤。曲乐恒对省劳动厅的行为提出行政复议申请，不属于可以申请行政复议的具体行政行为。希望法院维持他们的决定。此案没有当庭宣判。

　　■庭后采访

　　走下法庭的曲乐恒稍稍有些激动：“为什么找回自己的合法权益这么难？我这次也铁了心了，一定要讨回一个说法。”而记者提出若一审判决无法让自己满意该做何打算时，曲乐恒很坚决地说：“肯定还会继续上诉。”