人民陪审员为何“陪太子攻书”

　　李成仁（机关干部）

　　成都媒体昨日报道，人民陪审员制度在当地遭遇尴尬，部分人萌生退意。成都市各级法院从今年5月1日起，正式实施全国人大《关于完善人民陪审员制度的决定》，一批来自各行业的人民陪审员走上岗位。但由于陪审补贴悬殊较大、个人价值得不到尊重和体现等原因，部分陪审员的激情大打折扣。

　　这样的尴尬，绝不仅仅是“成都特色”。难道重庆就没有？

　　在全国许多地方，人民陪审员制度都不能得到有效执行，而所谓“人民陪审员同法官有同等权利”更难得到体现。如是，不少地方人民陪审员制度流于形式，不少陪审员成了法庭上木偶一样的摆设，而所谓的陪审也变成了“陪太子攻书”，案件审理过程中一应大小事，无不由主审法官独断专行。这同弘扬司法民主、促进司法公正的初衷，是完全背道而驰的，也是有违于社会主义法制建设中人民群众监督法院审判工作的。

　　如此多的“陪太子攻书”，原因在于很多法院根本就没有重视人民陪审员制度，甚至把他们等同于堂下听审的民众。更有个别的法官，对于人民陪审员的监督机制，还抱有极大的抵触情绪。

　　假如人民陪审员真成了陪太子攻书的摆设，是法院的“高兴”还是人民的悲哀？

　　网络编辑：甘健