今年33岁的汪研与李骏1998年经人介绍相识，恋爱两个月后两人于当年12月闪电结婚。1999年12月，儿子小凡降生，经济和家务负担及孩子的教育问题不断产生矛盾，夫妻之间陷入“冷战”。2004年5月，汪研为帮助弟弟筹备婚事，带着儿子回宿迁老家暂住，5月16日，汪研从宿迁回家取衣物，发现丈夫李骏明明在家却拒绝开门，无奈拨打了110求助。警察赶到后，强行打开门，汪研发现丈夫与一女性单独在家，家里还有一份丈夫与该女共同签名的保证协议，其中包括“婚姻保证、家务保证、财政保证、违约惩罚细则”等内容。这份荒唐的
保证协议中，甲方是李骏，乙方正是居住在家中的该女子，协议中的婚姻保证部分约定：双方不准有外遇、永远不变心、不许有违法乱纪的行为、不吸毒、不赌博、孝敬双方父母等；家务保证部分约定：甲方必须每天回家过夜，打扫卫生，不让乙方生气，制造欢乐气氛，让乙方有温馨感、安全感。乙方必须保证家中清洁卫生，承担家务，保证膳食营养合理，不能拒绝甲方的拥抱，不许网恋等。财政保证部分约定：甲方要努力挣钱养家，保证家中高质量的生活，个人收入不允许保密，重大开销必须经乙方同意。乙方要做到开销合理财务支出透明化，重大支出经甲方同意，不购买奢侈物品等。违约惩罚细则更是详细规定了语言违约罚款100元，非原则性行为违约罚款200元，原则性违约，除对方谅解，否则自行了断。
虽然丈夫一再解释与该女子只是普通朋友关系，但汪研果断地收拾了自己和儿子的衣物，回宿迁娘家居住，此后两人一直分居。2005年8月，汪研诉至南京市秦淮区法院要求离婚并抚养孩子，并要求对丈夫与他人同居给自己造成的损害承担1000元的过错赔偿金。庭审中，双方争议最大的是离婚过错损害赔偿问题，原告汪研提供了丈夫与第三者的“婚姻保证协议”以及邻居的证言以证实丈夫与其他异性“同居”。被告李骏提出，保证协议是双方开玩笑时拟写的，没有实际意义，不同意赔偿。法院经审理认为原告提供的保证协议不能证明被告与婚外异性持续、稳定地共同居住，证人证言也不充分，驳回原告要求离婚过错损害赔偿的要求。相关人士称，法院审理离婚诉讼过程赔偿案中判决支持赔偿的只有10%%，得不到支持的原因，大部分都是败在证据不充分上。秦法晓昕
