雷同2000字索赔3000元

　　□记者毛懿实习生赵秀芳

　　晨报讯上海万事达商业征信服务有限公司等单位编写了约33万字的“企业信用管理操作实务”，书中有2000余字与上海立信天友资信评估有限公司出具的一份研究报告部分内容相似或者雷同。尽管相似率不到1％，但立信天友认为，研究报告中的2000字是整篇报告中的精髓部分，因此于近日向浦东新区法院起诉，要求对方停止侵权，赔偿3000元。

　　上海作为首个试点企业信用评价体系的城市，于2001年酝酿改革操作模式，将以往由工商部门直接评价企业的模式，转变成以中介信用机构为企业评价，工商部门予以监督的方式，同时对企业的考核标准予以量化，分成各个项目打分。于是，上海工商部门成立了项目组，选择了当时约220家企业作为数据参考，专门撰写了约2万余字的“上海评价体系研究报告”。项目组解散之后就成立了上海立信天友公司，此后该公司部分职工自立门户，成立了上海万事达商业征信服务有限公司。

　　去年，江苏省企业信用管理协会委托上海万事达公司，以上海为参考建立江苏省企业信用评价体系。去年7月，双方编写了“企业信用管理操作实务”一书。上海立信天友公司此后发现，该书有关企业信用评价体系设计原则和逻辑结构图的2000余文字，均与“上海评价体系研究报告”内容相似甚至完全相同。

　　立信天友公司表示：“两本书对于评价体系中5个原则的表述，有2个原则表述完全一样，其余表述也有近1/3相似。”虽然2000余文字在整本书中所占比例很小，但立信公司仍将万事达公司告上法庭。

　　“为了2000余文字起诉，似乎有些不可思议。”上海万事达公司认为侵权行为并不成立。该公司认为，书中所写的原则是企业信用评价的基本标准，为此他们拿出许多参考文献，以证明许多专家对此早有类似表述，并不是上海立信天友公司独创。

　　由于双方对原则表述是否具有独创性存在颇多争议，因此法院宣布择期再审理此案。