“沉默抗法”就是不开门

　　晨报讯（记者冯翔）沉默，还是沉默。

　　“你已经违反了城市治安管理处罚法，一味抗法是错误的……”5名警察轮番上阵，隔门开导了两个多小时，得到的只是长久的沉默。

　　无奈下，警方强行开锁进入。这名逃避处罚达一年之久的抗法男子被行政拘留。

　　抗法男子逃一年

　　2005年4月22日，沈阳市行政执法局执法队员在依法检查一辆运输超期液化气钢瓶的货车时，任军（化名）强行用身体将执法人员顶到路边，使其妹夫徐明（化名）得以开车逃跑。执法人员准备追赶时，还遭到任挥拳殴打。

　　“他们拒绝我们上车检查，他把我嘴都打出血了。”当时负责查处的市行政执法局三大队队员唐哲（化名）说。

　　但将要面临十天行政拘留的任军却失踪了。一年来民警不断去任家走访，但他一直没回来过。

　　5民警轮番劝没好使

　　3月19日，沈阳市公安局城市管理治安分局的4名民警堵住了刚回到家的任军。

　　但敲门近20分钟后，任军始终在内一声不吭。当地派出所的管片儿民警也被请到现场配合，5名民警轮番上阵训导，隔着门对任军展开了“政策攻心战”。

　　“躲一年了，还要躲一辈子吗？”

　　“你已经犯法了，就应该接受处罚，要相信法律是公正的！”

　　两个小时很快过去了，任军仍然沉默。不吭声，更不开门。

　　“我们民警轮番上阵，个个说得口干舌燥。”城管治安分局一大队队长薛富日回忆。

　　最后，治安分局在属地派出所民警及社区人员的证明下，强行开锁进入。看到警察，一年来东家躲西家藏的任军终于开了口：“这下我也解脱了，你们也解脱了。”

　　专家：“沉默对抗”不可取

　　“在执法者面前，‘沉默对抗’是不可取的。”辽宁同泽律师事务所民刑部部长、资深律师冯昀表示，公民如果确认违法，就应该自觉承担相应的法律后果。如果对执法机关下达的行政命令有异议，可依法向上一级执法机关申请行政复议。任军这种“沉默对抗”的态度是不可取的。

　　“既给行政机关工作造成阻碍，也不利于自己的合法维权。”冯昀最后总结。