成功关键在于寻找“必杀”证据

　　证据多证据少为什么都输了官司

　　光凭录音孤证输官司

　　没有其他证据印证

　　本报讯（记者王业斐通讯员李鸿光）日前，静安法院审理了郑某凭录音证据起诉卢某4.3万元的借贷案件，最终对郑某的诉请判决不予支持。

　　郑某称，在2005年8月借给老同学卢某5万元，碍于情面，双方没有写借条。后来，卢某只还了7000元，余下的一直不还。郑某向法院提供了他与卢某的通话录音，其中还有郑某的一个朋友朱某在场。法庭上，朱某称卢某向郑某借的5万元中有1万元是自己的。

　　法院认为，录音资料的证据效力需结合其他证据，才能确定能否作为认定事实的根据。证人朱某陈述是听郑某说，才知道卢某向他借钱，该证言与录音资料内容基本相同，且证人也是录音资料的制作者之一。法院遂认定郑某起诉催讨4.3万元的证据为孤证，郑某承担举证不力的后果。

　　证人众多照样输官司

　　众人说法互相矛盾

　　本报讯（记者王业斐通讯员李鸿光）女儿告母亲借钱不还，母亲找来了亲朋、邻居出庭作证，但因为彼此之间证据矛盾，还是败诉。

　　2002年，白女士向女儿赵某借款4万元。3年后，女儿告到静安法院，称母亲只归还了2万元。母亲则称只有5000元没还。法庭上，母亲的朋友陈先生作证，说曾听到赵某对母亲说：“还有5000元没还我！”