艳艳爸爸的行为构成遗弃罪”

　　律师建议杂货店老板娘报案打官司

　　“艳艳找爸爸”追踪

　　本报讯（记者王业斐）“孩子的父亲已经构成了遗弃罪！”昨天，上海婚姻家庭法律专家、华夏律师事务所律师缪林凤在接受记者采访时，针对桂龙根丢弃自己亲生女儿的行

为（详见本报昨天《“爸爸，你什么时候来接我？”》一文）提出了个人的看法。

　　根据我国《刑法》第二百六十一条规定，“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”缪林凤律师告诉记者，从文章中看，艳艳的父亲桂龙根现在在扬州打工，那么他本身具有扶养女儿的能力，在这种情况下，他把女儿丢给别人扶养，就存在“负有扶养义务而拒绝扶养”的故意。

　　有人认为，《刑法》中对于遗弃罪存在一个重要界限，就是“情节恶劣”，什么样的情节才属于恶劣呢？通常情况下，由于遗弃而致被害人重伤、死亡的；被害人因被遗弃而生活无着，流离失所，被迫沿街乞讨的；因遗弃而使被害人走投无路被迫自杀的；行为人屡经教育，拒绝改正而使被害人的生活陷入危难境地的；遗弃手段十分恶劣的（如在遗弃中有打骂、虐待行为的）等等，均属于“情节恶劣”。桂龙根把女儿艳艳丢给杂货店老板娘后，艳艳并没有受到严重的伤害，相反，老板娘还精心照料艳艳，这样的结果并不属于“情节恶劣”，那么桂龙根只有“遗弃行为”，不构成遗弃罪。对于这种说法，缪林凤律师提出了不同意见。

　　缪律师说：“如果一个孩子被父母遗弃了，沿街乞讨，就在快要饿死的时候碰到了一个好心人，孩子得救了，那么，我们是否应该因为孩子没有饿死而认为他父母无罪呢？难道非要孩子活活饿死了，才能追究孩子父母的刑事责任吗？我们的法律追究的应当是行为人的所作所为，并不能因为没有达到极端恶劣的后果而掩盖犯罪的行为。”所以，缪律师坚持认为，桂龙根已构成遗弃罪。

　　缪律师同时表示，杂货店老板娘夏玉云除了去报案，让公诉机构追究桂龙根的刑事责任外，还可以自己到法院去打官司，通过民事诉讼向桂龙根索要一年半来扶养艳艳的全部生活费用。在诉讼中，夏玉云要向法院举证，证明自己扶养艳艳的事实，也可以通过邻居或当地居委会的旁证证明，不过，孩子艳艳自己的证言也相当重要。