怀疑孩子非亲生亲子鉴定明责任

　　因离婚引发的抚养费纠纷案中，衍生出多起亲子鉴定。法官认为，它既折射出人们法制意识的提高，同时也在拷问社会伦理道德

　　编者按正如法官所介绍的那样，既然这个家庭已经解体，大家都已互相猜忌，还不

如借科学鉴定将事情真相搞清楚。因为越是明晰的社会关系，越能最大限度地得到法律保护。

　　家庭是社会的细胞，家庭的稳定是社会和谐的基础。当一个解体的家庭把孩子的问题搞清楚了，双方的责任和义务弄明确了，没有了疑虑，没有了争吵，原本的不和谐甚至是隐患也就消除了。这也不失为一个解决问题的好办法。

　　一年衍生

　　四起亲子鉴定

　　本报讯确认血缘关系，古有“滴血认亲”今有亲子鉴定。昨日，南岸区法院透露，最近一年多来因离婚引发的抚养费纠纷案中，就衍生出四起亲子鉴定。

　　该院有关法官介绍，3年前该院受理了首例要求亲子鉴定案——男方怀疑孩子非亲生，拒绝尽抚养义务，并要求鉴定血缘关系。为了将孩子的生世弄个水落石出，也为了把钱交得明明白白，最近一年多来该院已有四个抚养费纠纷案件的男方提出做亲子鉴定，其中一个案件的女方拒绝鉴定，而另外三个案件都已进入鉴定程序。这几对夫妻中，大部分是城里人，年龄都是30多岁。

　　该院民一庭副庭长杨忠称，审判实践中，亲子鉴定结果只是作为司法鉴定的一种书证，这种鉴定具有积极和消极影响：一方面，它是社会进步和人们法制意识提高的体现。只要鉴定程序合法、鉴定人具备鉴定资质，鉴定结果就可成为判案的证据；另一方面，它也存在消极影响，那就是拷问社会伦理道德。

　　对于此类案件，法院尊重当事人的意愿，并严格执行“不得强制鉴定”的法律规定。

　　案例

　　女方拒绝鉴定法官依法推定

　　刘明和肖敏在2002年7月经人介绍相识恋爱，次年1月登记结婚。婚后，肖一直拒绝与丈夫同房，双方为此多次争吵甚至动粗。

　　无性婚姻维系半年后出现转机。肖敏在2003年7月初离家出走，当月25日回家。这次回家后，双方第一次发生关系。当年9月，肖称自己“有了”，两人还约定等孩子出生后一定要好好过日子。距他们第一次性生活7个多月，孩子降生了。从孩子3个月大开始，肖再次拒绝同房，直到去年起诉离婚。

　　承办法官称，官司打到法院后，刘明怀疑孩子不是自己的，强烈要求做亲子鉴定，但肖敏坚决反对。由于法律规定不能强制做亲子鉴定，刘明颇感无奈。由于医生确定肖敏的受孕时间，比两人第一次发生关系时间早两个多月，法院推断孩子不是刘明的。因肖存在过错，法院在判决时不但主张了1.8万元精神损失费，孩子也由肖抚养，刘不承担抚养义务。

　　判决后，双方都没有提出上诉。

　　（涉及隐私，案件当事人均为化名）

　　专家观点

　　因离婚而频频引发亲子鉴定官司，目前还是一个新鲜事物，专家学者对此褒贬不一。

　　正方：亲子鉴定更能让当事人受到法律保护

　　市社科院专家方令认为，既然家庭信任没有了，利用科学鉴定将事情搞清楚不失为一个好办法。社会应理智地看待亲子鉴定，切不可将其看成洪水猛兽。

　　亲子鉴定有利于社会稳定。亲子鉴定针对的是解体的家庭，不但无可指责，反而还会减少或避免一些悲剧甚至血案发生。

　　反方：亲子鉴定折射出道德、信任危机

　　西政婚姻法学专家谭向北教授却认为，亲子鉴定意味着男女双方的不信任达到了极点，从社会学角度讲这是反映家庭关系不稳定的“负指标”。在这种状态中，受伤害最大的是无辜的孩子，不管孩子是不是亲子，鉴定本身会伤害幼小的心灵。

　　亲子鉴定是一把“四刃剑”，伤害夫妻双方的感情、伤害孩子的感情及危及家庭的稳定，必然会引发一系列家庭、婚姻问题。根本的解决之道只能是依赖于社会、舆论和道德的约束。

　　记者罗彬网络编辑：孔祥伟