本报讯(记者郭剑烽通讯员朱骏)邻里同在小区内遛狗，不料两条狗突然相互撕咬，其中一条狗将一名狗主人咬伤。可究竟是哪条狗咬伤了人，双方却各执一辞。被咬伤的王女士于是向普陀区法院起诉，要求许女士赔偿损失。日前，法院根据公平责任原则驳回了原告诉请。
原告王女士诉称，今年8月的一天，她和许女士一同在小区内遛狗。突然，许女士的
狗发疯似的扑向她的狗，并撕咬在一起。其间，她的左腿被被告的狗严重咬伤。虽然许女士多次陪同她去医院治疗，但后因伤口感染，双方对赔偿事宜未能达成一致意见。因此，王女士请求法院判令许女士支付医疗费等共计3000余元。
被告许女士则认为，当天原被告两人的确一同在小区内遛狗，两只狗互相打架，王女士被狗咬伤。但双方均没有看见王女士是被哪条狗咬伤的，王女士在诉讼中也没有提供相应的证据。她在事后多次陪王女士去医院治疗，并垫付了医疗费等，已经尽到义务，所以不同意王女士的诉请。
法院审理后认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。王女士主张自己是被被告的狗咬伤并没有相应的证据证明。根据现有的证据，应当根据公平责任原则，酌情确定原告的损害后果由原被告各半负担。原告受伤后共花去医药费1000元，现被告已经为原告支付了700余元医药费，超过了总额的一半，因此对王女士的诉讼请求不予支持。
