男童溺水身亡 幼儿园赔17万

　　去年“六一”节前夕，在新都一幼儿园门口发生不幸：一个3岁男孩放学后，跟着邻家阿姨走出校门，不幸落入幼儿园门前的一条沟渠中，溺水身亡。孩子的父母将幼儿园告上法庭，认为他们没有委托邻居接小孩，幼儿园却让孩子出门，疏于管理，应承担责任，索赔17万。

　　昨日记者获悉，日前，成都市中院对这起在当地颇有影响的案件作出终审判决。法

院认定，幼儿园擅自让孩子出门，没有尽到管理保护职责，担全责，判决幼儿园赔偿孩子父母精神抚慰金等共计17万余元。

　　3岁娃溺水身亡

　　父母状告幼儿园

　　法院审理查明，3岁的毛毛在新都一幼儿园上学。去年5月27日下午放学时，潘某来接另一小孩，由于平时对潘某很熟，毛毛也一起跟着走出幼儿园。刚出大门，毛毛蹲在一水渠边洗手，一不注意跌进水中，溺水身亡。

　　“幼儿园擅自放人，有责任！”3岁的乖儿子离开了人世，父母痛不欲生。他们认为，幼儿园疏于管理，擅自将小孩放出幼儿园，导致孩子死亡，有不可推卸的责任。毛毛的父母刘某和张某将幼儿园告上法庭，索赔17万余元。案件审理中，法院依法追加邻居潘某为第二被告。

　　一审判决：

　　邻居接走小孩不照看，担主责

　　一审法院审理后认为，原告曾多次委托潘某接送自己的小孩。出事后，双方也曾经为此协商过。可以说明，事发当日应是潘某将毛毛接走。在回家途中，潘某没有尽到照看、注意的义务，导致毛毛溺水身亡，是直接原因，潘某应负主要责任。

　　所以，法院一审判邻居潘某赔偿近14万元，幼儿园赔偿3万余元。

　　潘某不服，向市中院提出上诉。

　　终审改判：

　　幼儿园疏于管理，负全责

　　市中院经过二审认为，虽然事发前孩子父母曾委托过潘某接送小孩，但事发当天，没有证据证明孩子的父母和邻居之间有委托关系，邻居不应承担任何责任。

　　市中院提出，依照相关规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他机构，没有尽职责范围内的相关义务，导致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。

　　此案中，幼儿园虽然按照教育部门的规定，制定了幼儿接送制度，但没有严格依照执行。幼儿园擅自让孩子出大门，是事件发生的直接原因，应承担全部责任。

　　“生活中，家长与幼儿园因接送发生的纠纷很常见。”市中院一位法官说，教育部门专门对小孩接送问题作了较为明确的规定，但一些幼儿园在现实生活中，却把这一规定当作一纸空文。所以，幼儿园必须严格、认真把关，否则出事后，只能为自己的失职行为埋单。

　　王鑫 程敏苹 本报记者 杜雯