几份遗嘱对遗产分配作出不同安排　以最后立下的公证遗嘱为准

　　新华社福州12月20日电（记者郑良）被继承人死亡后留下两套住房。对于房屋的分配，死者生前立下了几份遗嘱，其子女分别根据这些内容不同的遗嘱要求继承房屋。日前，福州市中级法院对这起案件作出终审判决，公证遗嘱的效力大于其他形式的遗嘱；数份内容矛盾的公证遗嘱，以最后所立的公证遗嘱为准。

　　福州市民郑老太太生前拥有两套房屋，有4个儿女。对于自己死后这两套房屋如何分

配，郑老太太立了好几份遗嘱：1998年2月17日，郑老太太在福州市鼓楼区公证处立下一份公证遗嘱，房产除留给三儿子林丙六分之一外，其余六分之五由长子林甲继承；同年2月20日，当着4个儿女的面，郑老太太写下书面遗嘱，确认以上公证遗嘱的内容。2000年3月2日，郑老太太又到福州市鼓楼区公证处要求改立遗嘱，房产除保留给三儿子林丙六分之一外，其余六分之五由两个女儿林乙、林丁继承；2002年5月30日，郑老太太再次立下公证遗嘱，由于自己的日常生活目前由大女儿林乙照顾，房产除保留给三儿子林丙六分之一外，其余六分之五由女儿林乙继承。

　　郑老太太于今年2月去世。根据她生前所立遗嘱，她的4个子女都提出了继承房屋的要求。林乙、林丙、林丁将占有房屋的林甲告上法庭。

　　在法庭上，林甲提出，从2000年1月起，郑老太太因为患中风症，一直处于老年痴呆、神志不清状态，不能真实表达自己意思。对此，有十多位证人出庭作证。林甲主张，郑老太太在神志不清的状态下立的遗嘱应该无效，按照她在1998年2月立下的公证遗嘱和书面遗嘱，房屋的六分之五该由自己继承。

　　福州中级法院指出，根据我国《继承法》的相关规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立的公证遗嘱为准。林甲提出郑老太太立最后一份遗嘱时神志不清，并提供了证人证言，但没有其他证据加以印证，而公证遗嘱的证明力大于证人证言。因此，根据郑老太太最后一份公证遗嘱，房产除保留给三儿子林丙六分之一外，其余六分之五由女儿林乙继承。