宣威付某一家父子3人，在砍伐一棵老树时，大树倒伏时将邻居的屋檐砸坏。邻居气愤之余，将付某父子3人告上了法庭，要求赔偿所有损失。付某父子在一审中辩称房倒是“天灾”，自家无挖刨痕迹，不应赔偿。
付某父子是宣威市务德镇的农民，自家承包地上有株枯死的老树。去年8月的一天，鉴于该枯树离邻居家房屋较近，为排除安全隐患，付某父子3人便动手将这棵枯树伐掉。然
而，枯树在倒伏时砸在邻居家的房檐上，造成了房屋部分损坏。经当地价格认证，修复房屋需材料及工时费2264元。邻居便向付某一家索赔，在双方协商未果的情况下，邻居将付某父子3人告上宣威市人民法院。在一审中，付某父子辩称房屋损坏是天灾，自己没有人为挖刨的痕迹，他家不应作出赔偿。法院审理认为，房屋主人没有证据证实树倒砸房是付某父子行为所致，而付某也举证不足。因此，法院一审判决双方平均分担民事责任，即付某父子赔偿邻居房屋损失1132元。
一审判决宣判后，付某邻居不服上诉至曲靖市中院。二审中，法庭查明付某父子伐枯树的事实，鉴于付某父子主观上没有故意行为及存在过错，法庭遂改判付某父子连带承担房屋主人损失的80%，即1811元。 本报记者 蒋琼波
通讯员 区鸿雁（春城晚报）
