设施不防护酿祸得负责

　　我市一女士滑雪受伤，将某滑雪场告上法庭；日前法院作出一审判决

　　设施不防护 酿祸得负责

　　■本报记者 静河

　　本报讯 市民吴女士在郊区一处滑雪场乘坐滑雪圈下滑时，穿越了缓冲雪墙摔倒受伤。为此，吴女士把滑雪场告上了法庭。

　　去年2月4日下午，市民吴女士来到某滑雪度假村娱乐。吴女士在玩滑雪场有偿提供的“滑圈”游戏时，吴女士一个人乘坐滑雪场提供的滑雪圈沿着场内划定的滑道，由高处起始，依靠着下滑的惯性作用下滑到滑道尽头时，吴女士乘坐的滑雪圈穿越了滑雪场设置的起到安全减速作用的缓冲雪墙，滑雪圈颠翻在地，吴女士倒地后受伤。滑雪场的工作人员和吴女士朋友将吴女士送到大连医科大学附属一院治疗。

　　经诊断，吴女士多发肋骨骨折，右侧少量血胸、脑震荡、牙外伤，吴女士住院一周出院，在家边接受治疗边养伤。吴女士事后将某滑雪度假村告上法院请求法院判令赔偿。

　　大连市中级人民法院接受原告吴女士的伤情鉴定申请，市中院委托大连春柳司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定为轻伤，构成10级伤残。

　　甘井子区人民法院于今年1月中旬公开开庭审理此案。原告吴女士认为，自己在被告滑雪场内提供的有偿娱乐中，被告滑雪场内存在安全缺陷，致使自己摔伤，经过法医鉴定，构成10级伤残。请求法院判令赔偿自己各种费用，共计47000多元。

　　被告某滑雪度假村辩解说，被告的滑雪场和设备不存在安全缺陷。原告在乘坐滑雪圈时，没有按照正确的滑雪动作进行操作，导致受伤。原告乘坐的是儿童滑雪圈，也可能导致受伤。被告对原告的受伤没有责任。

　　法院查明，原告在乘坐滑雪圈时沿着滑道下滑时，由于被告设置的缓冲雪未按常规起到安全减速进而停止滑行的预防作用，原告乘坐的滑雪圈穿越了该墙后翻倒，原告摔倒受伤。法院认为，被告向原告提供的游戏服务设施未起到安全保障作用，导致原告在游乐过程中受伤，被告应对原告合理的经济损失负全部赔偿责任。

　　法院日前作出一审判决，被告赔偿原告各项经济损失4.24万余元；案件受理费及鉴定费合计2530元，由原告负担213元，由被告负担2317元。被告某滑雪度假村不服一审判决，已向大连市中级人民法院提起上诉。