市民认为应规范收费标准和行为

　　昨日，双桥村股份合作社工作人员大倒苦水：“我们一年就要向环卫部门交60万元的垃圾处理费，收的费用根本不够支出。”而双桥社区居委会辖区商户仍然认为，只要有相关部门规定的收费标准和核发的“收费许可证”，他们肯定积极配合；如果没有，那就是乱收费，收费说涨就涨，光凭护村队员的嘴，难以服人。

　　双桥社区居民委员会一名工作人员说：“我们有我们的难处啊，不收这清运费，我们承受不了这么一大笔钱，收费商户又有意见，但具体负责收取垃圾清运费的是双桥村股份合作社。”至于收费“一刀切”的做法，他们会考虑以铺面面积、生产垃圾多少来合理收费。双桥村股份合作社一名不愿透露姓名的工作人员说：“我们也没办法，光是垃圾处理费一年就达60万，我们承担不了，加上雇用的60名垃圾清扫工人，每人每个月工资400多元，一年就要支出近30万元。可去年从村民、商铺收取的垃圾清运费才6万多元，远远不够支出。”对于收费时是否应有相关部门批准的收费标准和核发的许可证，该工作人员避而不谈，只向记者出示了与环卫部门签订的合同和今年的补充协议。然后说道：“收取至少500元的垃圾清运费还太低了。”

　　一名在双桥社区开店的店老板说：“我们应该交，但光凭护村队员的一张嘴，说涨就涨，又不出示相关的收费标准和许可证，就是交了钱，我们也难以心服。”

　　本报短信平台也收到市民发来的短信。一位市民说：“收费不能搞一刀切，应有一套合理的收费标准，否则就难以服众，在合法收取的情况下，行为不能粗鲁，否则容易引起群众不满。”此外，数名读者通过本报热线和短信平台表达了一致看法：收费要合理合法。

　　吕世成 甘春萍(春城晚报)