博客实名制 到底该不该

　　今日聚焦

　　中国互联网协会秘书长黄澄清近日说，近期将发布“博客服务自律公约”向网民征集意见。其中涉及博客实名问题，尽管所谓博客实名，也是指后台实名，指博客作者在后台注册时使用实名，而在博客的外在表现形式上，可以不是实名。但博客实名制从被提出之日起就一直备受争议，社会反响非常热烈。

　　支持

　　内心坦荡 不惧实名

　　刘涛：33岁 IT从业者

　　博客作为一种个人感情渲泄的相对独立又较为自由的空间，为人提供了宽松的言论环境。但是，由于博客自身的随意性也暴露出了其前所未有的弱点。说话不负责任、侵犯隐私权、损害名誉等等问题越来越多地出现在博客领域中，对我们的生活也产生了巨大的影响。因此，笔者认为博客应该实行实名制。

　　首先，现在国内博客号称千万之众，但真正有价值的内容有几何？一方面，博客的内容真伪难辨，良莠不齐。另一方面，面对铺天盖地的博客信息，我们要想获取有用的东西无疑是大海捞针。博客实行实名制以后，不仅将促使所有博主对自己、对社会更加负责，还更有利于真正有思想、有文化底蕴的博客的发展、提高。

　　其次，言论自由应是在法律和道德规范的条件下的自由。网络为我们大家提供了一个可以畅所欲言的平台，我们在这里可以发表自己的看法，表达自己的心声。在这个时候我们不应该忘记道德和法律对我们的约束。实名制是一种我们自我约束的很好方法，时刻提醒博主们道德与法律的界线。

　　最后，所谓博客实名，也是指后台实名，指博客作者在后台注册时使用实名，而在博客的外在表现形式上，可以不是实名。如果有关管理部门做好保密工作，为博主保密，我相信博客实名制会像银行储蓄实名制一样，完全能够做到不侵犯公民的隐私权。

　　一个好的博主应该内心坦荡，不怕实名。实名后，博主照样可以自由地表达自己的观点和思想。我们内心坦荡，我们遵纪守法，所以我们不怕实名制。

　　反对

　　会使人缄默不语

　　刘大鹏：28岁 教育工作者

　　有一天当你想要在网络上进行任何操作，发现必须要输入自己的真实身份信息，你会很郁闷或者厌恶。所谓的网络实名制受到众多专业人士的追捧，但这是否是公众的意愿，笔者听到的确是公众热烈的反对声音。

　　我们不妨想象一下，全面实行网络实名制后，各种问题真的会彻底解决么？博客的魅力就在于网络的无限性，它超越了现实，在这里思维可以自由翱翔、文字可以随意泼洒，博客让网友展示自己的另一面，也可以做真正的自己，这也正是为什么社区论坛和博客逐步升温的原因。每个人都想有自己的隐私，况且有些时候在发表观点时不便于暴露身份，如果说网络实名的目的在于保证别人的隐私、名誉等权利不受侵害，那么从另一个角度来看，这样是让更多的人暴露隐私，会使很多人缄默不语，使论坛、博客失去意义，同时一些网络上的言语问题也会随之转移到网下，产生新的社会问题。

　　其次，即使国内的博客网站都接受实名制，但阻止不了网民登录国外的博客网站，不难想到，中国博客用户要是被迫“流浪”，中国互联网将受到最终的伤害，中国的网络社会将失去自己的网络国民。最早提出网络实名制主张的清华大学新闻学教授李希光，早就推翻了自己当初的立法提案，或许他早就预见到如果这个政策的出台，最终只会给中国互联网带来一段时期的萧条。

　　综上所述，实行博客实名制弊大于利。

　　（记者 刘瑛 整理）