巫山一名富翁5年前在代理湖南太子奶产品时，发生纷争后被对方中止供货，他在索要85000元损失费未果后求助媒体。后来，株洲警方抵渝将其秘密抓走，并被当地荷塘区法院以犯损害商品声誉罪判处有期徒刑7个月，并处罚金一万元。被释放回到巫山后，他早已变成一个穷光蛋，他的遭遇却引起了市县两级人大的高度重视，并迅速介入调查。昨天，巫山县人大相关人士称，经多方调查他们初步认定此案遭错判。

　　求助媒体竟惹怒厂方

　　这名被指遭错判的53岁男子叫范永安，家住巫山县巫峡镇圣泉村。昨天，记者在他位于县城平湖路的租住房看到，里面一间不足10平方米的屋子，成了全家的卧室兼厨房、饭厅和客厅，屋内摆放着一张单人床、一张破烂的沙发和一张小饭桌。另外一间约20平方米的屋子里堆满了“三角带”商品，墙上歪歪斜斜地写着“东山再起”四个字。

　　范多年的好朋友毛正海证实称，5年前范永安曾是县城赫赫有名的百万富翁，在县城开有旅馆，还有4个门面，成为国内多个名酒的代理商。在湖南被关押7个月后，因无人打理生意，供货商追款紧急，房子和门面被抵押还款。

　　回忆往事，范永安双眼滴泪。2004年3月10日，他与位于湖南株洲的太子奶集团生物科技股份有限公司（以下简称“太子奶公司”），签订至同年底的在巫山、巫溪的总经销合同。范永安介绍，有一次他通知县工商局销毁了139件过期太子奶，结果引起公司驻渝办事处不满。太子奶公司称，范永安因未完成当年的销售任务，于2005年7月终止向其供货。随即，范向太子奶公司要求支付其市场开发费等费用共计85000元。

　　多次索款未果，范永安向万州一家媒体求助。该媒体随即发表了《轻信厂家承诺巫山一商户损失30万元》一文。在舆论监督之下，太子奶公司口头承诺尽快解决那笔费用。

　　到主城领款神秘失踪

　　2006年3月11日，范永安被太子奶公司驻渝办事处以“速来领款”为名骗至江北某宾馆。当范一进门就被一伙人抓到车上铐了起来。原来，在同年3月5日，范发传真至太子奶公司称如果不给这笔钱，就向几十家媒体和电视台投诉，太子奶公司随即报警。

　　范永安的妻子范茂芝说，与丈夫失去联系几天后，她来主城找到太子奶驻渝办事处，对方称范是被株洲警方抓走的。随后，江北警方和巫山警方均证实，事前他们并未接到有关株洲警方的协助函。

　　被判七个月处罚金一万元

　　昨天，记者在一份盖有荷塘区人民法院公章的刑事判决书上看到，该区检察院于2006年7月17日以范永安犯损害商品声誉罪、敲诈勒索罪对范进行指控。同年9月26日，荷塘区法院法官李哲担任审判长开庭审理此案。该法院认为，范永安在索要85000元未果的情况下，通过媒体传播方式损害太子奶公司的商品声誉，给该公司造成重大损失，情节严重，其行为构成损害商品声誉罪，最后判他有期徒刑7个月，并处罚金1万元。有意思的是，荷塘区法院宣判后，范永安刚好被羁押了7个月，遂被宣布释放。

　　初步判定系冤假错案

　　范永安回巫山后不断向市县两级人大反映情况。2007年4月中旬，巫山县人大召集县法院、司法局等相关部门，从株洲调回范的案卷，还请来法律专家进行专题研究，并多次赴株洲与当地人大进行协调。昨天，巫山县人大相关人士称，从判决书列举的证据看，不能证明太子奶公司有直接经济损失50万元以上，更不能证明其产品在广东销量下降是受媒体报道的影响，“它未造成严重伤害或恶劣影响，更未造成其停产、破产。”

　　该人士还称，媒体刊发文章的内容并非针对太子奶本身的质量，不影响太子奶本身的声誉，故荷塘区法院刑事判决认定范永安的行为性质是错误的。而株洲市中院表示将采纳巫山县人大的建议，重新复查审核此案。范永安称，届时将申请国家赔偿。

　　昨天下午，记者致电株洲市中级人民法院办公室副主任刘锦，拟进一步了解情况。她介绍称，目前此案正在进一步审理之中，至于是否遭错判，届时中院会把认定结果通知有关当事人。本报将继续关注此案进展。

　　名词解释

　　什么是损害商品声誉罪？

　　《刑法》称，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　相关规定还解释称，重大损失或者其他严重情节为以下两种情形：

　　1.给他人造成的直接经济损失额50万元以上；2.虽未达到50万元以上损失额，但严重妨碍他人正常生产经营活动或者导致停产、破产，造成恶劣影响的。

　　首席记者 黄平 实习生 魏颖