被告：除名违纪学生是北京交通大学维护考风考纪的体现

　　自称碍于情面，北京交通大学大三学生张某替室友参加补考，结果受到学校最严厉处分——开除学籍。在向北京市教委申诉被驳后，张某提起了行政诉讼。

　　今天上午，此案在西城法院开庭审理。

　　庭审现场

　　“平时表现较好”不能成为护身符

　　上午9时许，张某没有到法院，律师周泽代理他参加了上午的庭审。

　　北京交通大学作为本案的第三人，比较重视此案，有五六位工作人员来旁听庭审，他们的代理人为该校的学生工作处处长。

　　“校方不应当直接给予开除学籍这一最为严厉的处分。”周泽表示，张某只是顾念同学之间的友谊而进行替考，其替考行为并非极其严重恶劣，也不属于最严重的违反校纪校规的行为。

　　周泽认为，学校作出的开除处分不符合现代教育宗旨，在某种程度上剥夺了张某的受教育权利。

　　“替考是一种严重的作弊行为。”对此，市教委代理人在法庭上出示了涉案考试记录单和试卷等证据，提出了截然相反的看法。

　　他认为替考严重破坏了考试的公正，对学校考试纪律的破坏具有“彻底性”。

　　市教委和北京交通大学均否认张某的认错态度好，称张某并没有当场主动向监考老师和学校承认替考事实，而且实际上已经完成了替考作弊行为，性质是非常严重的。

　　市教委还表示，虽然张某平时表现较好，但这并不成为他的“护身符”，学校按照校纪校规对其作出处分，是学校行使管理职能、维护学校考风考纪的体现。

　　对于“受教育权利被剥夺”一说，市教委认为，处分决定对张某来说也是一种教育，而且并没有限制张某通过其他途径接受教育。

　　庭前采访

　　被除名学生正上高考复读班

　　昨晚，记者对正在高考复读班上课的张某进行了采访。

　　法制晚报（以下简称FW）：现在诉讼还没有定论，怎么想到去参加复读班？

　　张某：我是做了最坏的打算。现在如果没有大学文凭，根本找不到工作。如果学校开除决定最后无法改变的话，我必须重新考大学。

　　FW：吃力吗？

　　张某：参加高考已过去3年了，复习起来很吃力。

　　FW：你现在跟小胡还经常联系吗？

　　张某：联系得不多，他现在也在紧张地准备高考，总说对不起我。

　　如果知道被开除肯定不去替考

　　FW：听说你是班长，为什么同意替考？

　　张某：小胡平时跟我关系挺好的，这次考的本来是大一的课程，但他到大三还没通过，他找了我两三次，恳求我帮忙，最后抹不开面子就帮他了。

　　FW：想过替考后果这么严重吗？

　　张某：根本没想到。如果当时知道一旦查出替考就直接开除，我肯定不会做。

　　FW：你现在对学校改变处分决定还抱有希望吗？

　　张某：还没有完全绝望。我在大学已经度过了3年校园时光，我很舍不得，期待学校能让我重返校园。

　　案情回放

　　2009年6月18日上午，学习成绩、在校表现一贯良好的张某在室友小胡的多次恳求下，替小胡参加了微积分考试。

　　考试结束后，张某没有按照监考老师的要求取回证件以供检查，被怀疑是替考。当天，辅导员调查此事，张某主动承认了替考的事实。

　　一个月后，学校作出处分决定，张某被学校开除学籍。张某不服，随后向市教委申诉。

　　2009年8月，市教委作出《学生申诉处理决定书》，认为学校按照相关规定对张某作出开除学籍的处分，事实清楚，证据充分，不予支持其申诉请求。

　　张某又向教育部提起行政复议，教育部维持了上述决定。张某随后提起行政诉讼，要求市教委撤销上述《决定书》，对其申诉另行处理。

　　 文/记者李奎