输液单

住院病历

　　周口市中心医院副院长于彦章称：“血塞通”和“路路通”的主要成分一样，属于同一类药物

　　28日，西华县读者朱绍辉报料称，他74岁的父亲朱清云，以高血糖病住进周口市中心医院治疗，几天后血糖得到较好的控制，然而，就在他病愈出院的当天，老人在输最后一瓶药液时突然死亡。医院调查结果是医生在没看病历的情况下，就给老人错下了过敏药物。

　　事实怎样？记者进行了核实调查。

　　□今报记者 陈涛实习生 郭帅/文图

　　【事发】

　　七旬老人出院前输瓶液突亡

　　朱绍辉说，10月13日上午，他带着父亲到周口市中心医院体检。经查，朱清云血糖较高，随后朱绍辉就安排父亲住在该院内分泌科病房接受降血糖治疗。几天后，朱清云的血糖已降了下来，老人准备办理出院手续。

　　朱绍辉回忆，10月22日13时许，外出散步回来的朱清云老人刚进病房就被护士叫住，要求他输最后一瓶“扩张血管类药物”。因为每天都要输一瓶药液，老人也就没说什么。护士扎上针后也就离开了。几分钟后，朱清云感到胸闷、心跳加快，随即开始口吐白沫，脸色发紫。值班医生闻讯赶到后，仅仅是号了号脉。“俺妈一看就知道是药物过敏，赶紧催医生打缓解过敏的地塞米松药物，但医生犹豫不决。”朱绍辉说，在这种情况下，医生让护士推来了心电监护仪。

　　30分钟后，朱清云老人呼吸渐渐微弱下来，口里不再吐白沫，医生看了看说“已经稳定”。此时，朱绍辉的母亲刘桂英翻开朱清云的眼皮看了看，发现“眼都已经直了”。在朱家人的强烈要求下，医生这才开始采取挤压心脏等方式进行抢救。

　　13时40分许，朱清云老人四肢开始僵硬，胸部以上全部发紫，耳廓、嘴唇等部位已呈黑紫色，经抢救无效后死亡。

　　【家属】

　　怀疑老人死于药物过敏

　　好端端的一个人突然离世，让朱家人难以接受，并陷入巨大的悲痛之中。22日19时许，朱家人要求周口市中心医院出具朱清云老人的死亡证明，同时封存病历及剩下的输液药物。而医院竟提供了一份诊断证明，上写朱清云老人死于“冠心病，心脏骤停”。

　　朱家人认为，“明明是输液反应致人死亡，医院却说是冠心病，心脏骤停，医院故意隐瞒事实真相，其态度和用心是非常可疑的”。

　　随后，朱家人复印了朱清云老人的病历。在病历中，朱绍辉惊奇地发现一份由主治医生仵秀英(音)事发当天开出的“个人输液单”，上面竟有朱清云老人过敏的“血塞通”药物。

　　28日下午，朱绍辉向记者提供了这份“个人输液单”和部分病历的复印件。据“个人输液单”内容显示，输液人为朱清云，时间是10月22日，在药物一栏中有0.4克的“血塞通粉针”。而在老人10月13日入院时的“住院病历”上的“过敏史”一栏中，清清楚楚写有“门冬针、路路通”。

　　“‘血塞通’和‘路路通’是同一类药，只是名字不一样而已，事发之前的几天根本就没用过这种药物，为啥这次要用？实在令人费解，难道医生开药都不看病历吗？”朱绍辉悲愤地说。

　　如今，朱家人为给朱清云老人讨个说法，对医院提出三项要求：一是查清事实真相，分清事故责任；二是要求当事医生出面给家属道歉；三是按医疗事故作出赔偿。

　　【医院】

　　医生不看病历就下药被停职

　　28日15时许，记者来到周口市中心医院，该院副院长于彦章接受了采访。他说，朱清云老人来该院就诊时，被查出除血糖高外，还有冠心病、心肌梗塞等病，老人有可能死于药物过敏，也有可能属于心肌梗塞“猝死”，具体原因需要做进一步的尸检鉴定。“我个人认为，死于药物过敏的可能性更大一些。”于彦章说，在朱清云的病历上，确实明确写有其对“门冬针、路路通”两种药物过敏，主治大夫在10月22日开出的“个人输液单”上竟然写下了“血塞通”药物，而“血塞通”和“路路通”的主要成分一样，属于同一类药物。

　　于彦章称，上述两种药虽然都是有利于改善患者的血液循环，但作为医生，首先应该看看患者的病历，如果患者对该类药物过敏，就不应该使用。

　　于彦章说，经他们调查，朱清云老人的主治大夫是在没有看病历的情况下，盲目开的输液药方，且在开药后没有及时告知病人及其家属，更没有认真观察患者在输液时的症状，属于“违反治疗原则”。

　　于彦章表示，周口市中心医院已将相关责任医生停职，等待尸检结果出来后再做进一步处理。