小凤雅家人诉陈岚侵权庭审陈岚：以做被告为荣|陈岚

　　原标题：小凤雅家人诉陈岚名誉侵权庭审陈岚：作为被告，我以此为荣

　　8月13日，开庭前一晚，上海有雨。

　　河南省太康县张集镇温良村的61岁农民、已逝眼癌女童王凤雅的爷爷王太友正在等待第二天的庭审，他称“要当面问陈岚。”

　↑8月14日上午，王凤雅家人在法院外等待开庭

　　去年4月开始，“微博大V”、知名公益人士陈岚在其微博发布“3岁女婴王凤雅疑似被亲生父母虐待致死”等言论，王太友认为，陈岚的不实言论和诱导性描述，误导网友对其家人造成谩骂、侮辱。此后，王凤雅家人以侵犯名誉权为由，将陈岚告上法庭。

　　8月14日上午9时至下午6时，本案在上海闵行区人民法院公开开庭审理。在法庭上，陈岚称，其发微博的行为是在履行一个公民的监督权，是为了“推动国内儿童权益保护”。“今天作为被告，我以此为荣。”她说。

　　双方均表示不愿接受调解，本案未当庭宣判。

　　[争议焦点 01]

　　王凤雅一家是否诈捐、放弃治疗？

　　2018年4月9日，陈岚在其新浪微博发布：

　　“我，陈岚，在此实名报警，3岁女婴王凤雅疑似被亲生父母虐待致死……其父母多次利用孩子的状况，在水滴筹、火山小视频、快手上公开筹款……后被多方举报后，被水滴筹中断疑似骗捐行为……我怀疑，这三天里，其父母极有可能希望摆脱麻烦……恶意断绝孩子饮食……”

　　相关内容随即引爆舆论，此后，王凤雅一家陷入舆论漩涡之中。

　　在法庭上，陈岚及其辩护人认为，陈岚所述微博内容，来源于曾经去到王凤雅家提供帮助的“爱心妈妈”、公益人士的讲述，并未捏造事实。陈岚则称，其发布的相关内容，系经过其本人深入调查、了解。

　　陈岚称，王凤雅家人在水滴筹发起筹款时，声称家庭年收入1万元，但是王凤雅家属“在提起诉讼请求时，又说造成经济损失8万元”，“到底哪个数据是真实的？”陈岚认为，如果王凤雅家庭的经济年收入是8万元，那么筹款时谎报为1万元，那么“这就是诈捐！”

　　↑陈岚

　　王太友接受红星新闻采访时表示，筹款系大儿子的媳妇杨美芹（即王凤雅母亲）发起，“大儿子和我分家了，大儿子是个半傻子，他们家的年收入就是1万元左右，不存在虚报。提起诉讼请求的8万元，等于是我们两家一起提的，8万元损失是对我们整个大家庭而言的。”

　　王凤雅家属的代理律师施晓俊表示，“诈捐”一事，已由太康县公安局进行调查。结论是，王凤雅家属没有诈捐行为。

　　太康县公安局宣传科科长张磊落去年5月接受红星新闻采访时表示，经警方调查，确认王凤雅家属共筹得善款38638元，“都用在了孩子身上。”根据太康县人民医院调查组出具的通报，王凤雅家人没有放弃过治疗，其筹得款项也都用于王凤雅治疗。

　　陈岚认为，自始至终，王凤雅家属不能提供一张完整的化疗单据，一直是“各地医院一日游”，从未给孩子提供过有效的治疗，“在镇卫生院打点滴、喂水喂食，算是有效的治疗吗？”

　　陈岚在庭上反复提及家人未带王凤雅进行有效治疗、并且拒绝公益机构的帮助。

　　庭后，王太友接受红星新闻记者采访时称，凤雅在2017年底被确诊为眼母细胞瘤时，家里无钱做化疗，只能进行保守治疗；等到2018年4月爱心人士、公益机构介入时，孩子病情已到晚期，没有医院愿意收治。

　　↑王凤雅生前与母亲合影

　　施晓俊表示，自发现王凤雅患病以来，其家人一直在镇、县、省城等地就医，“一个河南农村家庭，在他们的能力、视野范围内，已经是竭尽全力。难道一定要按照陈岚和所谓公益人士的要求，到上海、北京等大城市看病，才算是进行了治疗吗？”

　　针对陈岚等人提出的始终未对王凤雅进行化疗的质疑，施晓俊说，之所以未进行化疗，是因为筹款始终不足，“做一次化疗要2万元，并且需要先交2万元押金，即初次化疗需要4万元。但他们最终只筹得3.8万余元。”

　　[争议焦点 02]

　　被告方证人白梦雪证言是否有证明力？

　　开庭前一晚，拥有94.5万粉丝的陈岚，在其新浪微博晒出一名网友发给她的私信：“听说凤雅妈妈杨美琴（芹）和爷爷王太友，可能还有其他家人都会去这次庭审，他们可能会再次上演挨着衣角倒地昏倒的戏码。。。。。。一定一定要跟他们保持三米以上的距离喔！”

　　陈岚公开回应这名网友：“谢谢这位网友提醒。我会努力任何时候保持安全距离，别人真冲过来只好求法律保护了。不过，相信法庭是严肃的地方，不可能允许有人乱来的。也不允许有人行为不当。也相信对方是正常人，不至于如此。”

　　↑陈岚公开回应网友

　　实际上，在长达9个小时的的庭审过程中，法庭调查、法庭辩论、双方陈述等环节，均有序进行。但中午12时45分许，在被告陈岚的第一位证人白梦雪出庭作证结束后，原告之一、王凤雅母亲杨美芹情绪激动，哭泣，法庭宣布休庭一小时。此后，杨美芹未再参与下午的庭审，她一直坐在法院大门口，照看2岁半的儿子飞飞（化名）。

　　白梦雪在法庭上称，她在公益机构“大树公益”工作，与被告陈岚系“网友关系”。她说，她在微信群中了解到小凤雅患病一事，起初没有太上心，“因为我每天要收到很多来自全国各地的这种信息。”但是，当群里有2位志愿者反映，小凤雅的家人拒绝带其接受治疗后，白梦雪便和另外两位爱心人士一起赶往太康。

　　白梦雪证言，王凤雅家属不仅拒绝了志愿者的帮助，还动手抢了她的手机，双方发生肢体冲突。

　　施晓俊对白梦雪在法庭上所作的“与陈岚仅是‘网友关系’”的证词提出了强烈质疑。“我们有证据证明，白梦雪在2012年就认识了陈岚，并且就住在陈岚家，充当陈岚的私人助理，为她开车、接送孩子，为她管理公益机构‘小希望之家’的所有账目。这些都证明，白梦雪和陈岚不是一般的关系。‘小希望之家’关停后，白梦雪到了随即成立的公益机构‘大树公益’工作。”

　　在法庭上，对于施晓俊提出的质疑问题，白梦雪多以“与本案无关的问题，我拒绝回答”进行答复。

　　施晓俊认为，“我们希望法庭注意她们两人之间的关系，慎重考虑这份证词的可信度。”庭后，接受红星新闻记者采访时，施晓俊补充道，他认为，白梦雪的相关证言没有证明力，“她和陈岚有利害关系，她提供的证言不能作为定案依据。”

　　[争议焦点 03]

　　陈岚发微博的行为是否构成侵权？

　　两名原告，王凤雅爷爷王太友、母亲杨美芹认为，陈岚作为资深公益人士，在未核实事实的情况下，在微博发表“骗捐”“虐待”不实言论，并在微博上泄露了原告实际住址，损害原告名誉；在公安机关介入调查后，陈岚仍然坚持主观臆断，散布不实言论，明显具有贬损原告名誉的故意。

　　施晓俊表示，被告陈岚的不实言论和诱导性描述，误导网友对两名原告造成了大量的负面评价，网络上存在部分网友发起的网络话题、漫画等虚假信息，原告手机收到大量短信谩骂、死亡威胁，遭到邻里的白眼，使两原告的名誉受到了严重的贬损，精神崩溃，造成了原告的经济损失和精神损失。

　　因此，王凤雅家人请求法院判令被告陈岚停止侵权行为，在媒体上公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失等。