新浪新闻客户端

列车持刀杀人案: “自保主义”追问了什么?

列车持刀杀人案: “自保主义”追问了什么?
2023年05月13日 03:06 成都商报

  危急关头突然爆发的英雄行为,只能是制度的补充。与其把公共安全寄托于普通人的“血性”,不如从治理的角度来扎牢安全篱笆

  5月4日K435次列车杀人案受害方已与广铁集团谈妥赔偿,凶手背景也已调查清楚,但追问仍在继续。

  为什么一车人不能制服一个凶徒?是否一车人都秉持“自保主义”?自保是否就是自私和懦弱?

  每一次类似列车行凶事件发生,在场者总会承受一些压力,他们要面对无数的质疑、嘲弄甚至谩骂。而这些声音的出现,不能一味归结为“键盘侠”的坐而论道,它们其实是大众心理的折射。每个人都有可能身处危境,每个人都需要来自外界的援手,对“出手”的呼吁,是对守望相助的朴素愿望,对软弱的嘲弄,其实也饱含安全焦虑。

  我们的社会从不缺乏英雄,每一个伟大背后都是一个个血和泪的故事,每一个牺牲都是成本巨大甚至付出了生命的代价。但人性是多元的,复杂的,有勇敢就有懦弱,有热心就有冷漠,所谓“法律是最低限度的道德”,社会制度的设计,往往都会充分考虑人性的多元。不可否认,英雄是一种稀缺资源,也正因为如此,才有了“见义勇为奖”的设立。

  但道德不能绑架生命,“自保”有时其实是对生命最大的尊重。事实上,在场者的不出手,并不能完全归类于“事不关己”。通常情况下,面临紧急情况人们会出现“集体惊恐”或“群体恐慌”现象,这种现象会让人短暂失去理智,难以马上做出正确的判断和反应,这就导致了“围观群众”的出现。而且也必须看到,大多数人不仅不具备反恐怖和反暴力的能力,甚至缺乏救助能力。比如在路边碰见一个突发疾病的病人,懂专业,有常识的人可能会毫不犹豫地出手施救,但不具备常识,不具备专业能力的人,就可能会绕道而行,这不是不愿,而是不敢。

  人们歌颂英雄,是对勇敢、无私等等高贵品质的认同和向往,这样的正能量,理应是我们社会的主流。但危急关头突然爆发的英雄行为,只能是制度的补充。与其把公共安全寄托于普通人的“血性”,不如从治理的角度来扎牢安全篱笆,比如对危险人群的监管,对安检的堵漏查缺,以及制订应急预案、提高群众的反恐怖和反暴力公共教育,以此提高人们应对突发事件的能力。

  成都商报-红星新闻评论员 刘琴

责任编辑:张玉

列车
27条评论|2,052人参与网友评论
最热评论
事不关己、高高挂起!害人。再者帮忙被警察定性为互殴如处理都是问题!
2023-5-13 06:48举报458回复
天涯海角32324安徽阜阳
其实社会不缺英雄,只是顾虑太多了,互欧,做好事被讹,怕了!社会需要反思,而不是一味的谴责自保主义!
2023-5-13 09:26举报395回复
先从法律上把正当防卫的人保全了再特么说自保主义的事好不好?
2023-5-13 09:36举报344回复
最新评论
用户7506798405湖南郴州
赤手空拳又没有经过训练的普通百姓怎么面对手持凶器的歹徒?那只能增添不必要的死亡。不能道德绑架无辜的人。
2023-5-15 09:46举报回复
从社会管理角度说,公安系统对有前科人员及精神病类人员到达人群聚集场所信息应该有所掌握并尽量加以防范。这就要求对上述人员身份信息有所标记!否则,公众利益将被置于危险境地。苛求普通人以血肉之躯在刀枪面前挺身而出,毫无道理,也不道德。只会造成更多的死伤。致敬那位吆喝“住手”、“报警”而给自己引来危险的乘客!
2023-5-14 12:18举报回复
取消互殴!谁先动手就是谁的锅!如果是见义勇为,不管侵害方最后如何,被侵害方、见义勇为方没责任。不是媚外,这些方面真可以参照下国外案例,别人受到侵害没有不敢还手的,狠狠还手,在这里你试试,互殴,甚至受侵害方、见义勇为方进局子,真是人见了都气不顺!
2023-5-14 07:24举报4回复

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2023 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有

广告