新浪新闻客户端

女大学生向大叔道歉,“莫须有式维权”从来不是正义

女大学生向大叔道歉,“莫须有式维权”从来不是正义
2023年06月12日 09:47 新京报作者:新京报
▲为自证清白,大叔同意女子检查自己的手机。新京报视频号截图为自证清白,大叔同意女子检查自己的手机。新京报视频号截图

  广州地铁“大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光”事件所引发的关注,仍在持续。

  据新京报报道,6月11日晚,当事女子@注册不了张z 发微博道歉,表示不该在地铁上和大叔确认后依然在网络随意散播视频,已认识到对大叔和家人带来的严重伤害,将以实际行动改正。

  此前,该女子怀疑大叔偷拍自己后,要求检查对方手机相册。为了自证清白,大叔同意女子检查,但手机里没有任何偷拍照片。后来,女子还是在网上曝光大叔形象,称其是“猥琐老头”,并发表“难道我的权益没有受到侵害,我就不用去维权了吗”等言论,引发大量争议。

  目前,涉事双方已达成一致协议,大叔的儿子邓先生表示,“她还是名学生,公开道歉就好,不想影响她太多”。希望她的道歉,对得起他们这份宽容。事实上,就在女子发布视频后的这几天,铺天盖地的批评汹涌而来,她已为自己的不妥行为承受了巨大的代价。

  进入夏季,人们普遍穿着清凉,公共场合的“咸猪手”、非法偷拍也活跃起来。女性在发现可能侵犯自身权益的迹象时,勇于维权和斗争,本是一件值得鼓励的好事。一些时候,正是因为受害者犹豫不决,不法分子才愈加肆无忌惮。在大叔“自证清白”之后,如果女子不再胡乱猜疑,对这场误会表达歉意,也不失为妥善处理方式。

  维权要讲方法,过度维权不仅于法无据,更伤害他人权益。女子检查手机并无发现,已经没有维权的必要,却还转身在网上不依不饶地质疑大叔,给其打上“猥琐男”的标签。这一系列行为,显然对大叔造成了人格尊严的伤害,更已涉嫌侵犯其名誉权和肖像权。

▲6月11日晚,当事女子发微博道歉。微博截图6月11日晚,当事女子发微博道歉。微博截图

  女子过度维权、对他人权益不尊重的行为,还暴露出思维方式的缺陷。比如,以貌取人,将大叔形象与“偷拍”联系在一起。在工地打工的大叔,着装打扮也许不像白领来得体面,但个人形象永远不能与内心的操守品德划等号,更不能以此搞“有罪推定”。

  至于该女子“难道我的权益没有受到侵害,我就不用去维权了吗”“非要等发生什么我才能说什么吗”等言论,更是流露出一种莫名的傲慢。在这位女子的视角里,仿佛自己的一丁点怀疑都要被当成真理,对他人因此受到的委屈则毫无顾忌。

  社会常识告诉人们,维权的前提,正是在自身权益遭到侵害,或者发现可能遭受侵害的迹象时。事实自始至终根本不存在,当然也就谈不上维权。“莫须有”不是正义而是诬陷,漫无边际的所谓维权,很有可能构成侵权。

  当事女子是在读研究生,本该在公共生活中知分寸、懂换位,明白“己所不欲勿施于人”的道理,其所学还是新闻专业,更该牢记客观事实的绝对重要性。也希望这段特殊经历,能在她的人生中留下深刻印象,未来在继续勇敢保护自己的同时,不再冤枉一个好人,遇到难以处理和判断的问题,多向执法部门求助。

  让女性感到安全、受到尊重的环境,依赖于每一个社会成员的共同努力。过度维权、制造撕裂,无助于改善女性整体处境。如果通过渲染性别对立来吸引流量,把不存在的矛盾安放在无辜者身上,恐怕只会遭到社会舆论的反噬。

  话说回来,当事女子还是学生,还没有真正进入社会,在她道歉以后,受害一方也表达了谅解的态度,至于她接下来会受到怎样的处分和教育,自然有执法部门、学校来决定。那些“人肉”女子个人信息、对其施加网络暴力的行为,既是对女子的伤害,也对公共利益无益,同样不该被容忍。对我们所有人而言,这都是一堂公共生活课。

责任编辑:薄晓舟

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2023 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有