新浪新闻客户端

梵净山金顶寺庙被改色,需有严肃追责

梵净山金顶寺庙被改色,需有严肃追责
2023年07月25日 19:36 新京报作者:新京报
▲梵净山金顶释迦殿和弥勒殿外墙变化对比。图/新京报我们视频截图▲梵净山金顶释迦殿和弥勒殿外墙变化对比。图/新京报我们视频截图

  近日,有游客发布视频称,梵净山金顶释迦殿和弥勒殿外墙被涂成了粉红色,而此前这两座殿外颜色为灰色。梵净山景区工作人员称,粉红色外墙系7月初粉刷,为防止外墙老化和被雨水冲刷。

  据新京报报道,7月24日,梵净山自然保护区管理局通报“金顶建筑外墙颜色有变化”一事。经初步调查核实,该建筑因海拔较高,外墙出现部分风化,存在安全风险。武陵景区管理公司正对外墙进行维修,维修方案未完善相关手续。管理局已责成景区公司暂停维修施工,按照规定开展修复保护工作,保持原有风貌。

  看过粉刷前后的对比图后,不少网友直呼“辣眼睛”“太让人心疼了”。作为梵净山的标志性景点,坐落于孤岛式山峰之上,远远望去,与山石、苍翠和云雾几乎融为一体,可谓是自然伟力、佛教文化和传统建筑营造的精妙结合。

  这两座建筑,虽为重修而成,也凝聚着无数能工巧匠的智慧和心血。然而,被刷成粉红色的佛殿,不仅一眼看上去十分突兀,与周边景象极为不搭,可以说是一大败笔。

  这次梵净山金顶变粉红色,就是一次不当的人工干预。按景区工作人员的说法,如果大殿外墙确实有老化和被雨水冲刷的风险,那么当地应该做的是在专家考察论证之后,制定科学的预防式保护方案,然后审慎地开展修缮活动。

  不顾建筑的本来风貌,粗暴地给佛殿外墙全部刷成粉红色,显然有失工作的严谨性和专业性,应当有人为此负责。

  更值得追问的一点是:如此不当的修缮行动,为何能一路绿灯地付诸实施?按理说,对这一建筑的修复、保护应当有严格的审核和监督流程。

  更何况,早在2018年,梵净山就已作为世界自然遗产被列入《世界遗产名录》。而住建部2015年下发的《世界自然遗产、自然与文化双遗产申报和保护管理办法(试行)》 明确规定,世界遗产的真实性和完整性,应当严格保护,不得随意改变或破坏。

  梵净山金顶释迦殿和弥勒殿作为景区的一部分,外墙“变色”,已然属于显著的外观变化,不该这么稀里糊涂地没人管。

  那么,对于粉刷行为,到底是景区自行拍板决定的,还是经过了相关监管部门的审核流程?维修方案中未完善的相关手续是什么?在这个过程中,是否存在程序性漏洞和失职失察的情况?

  只有严查关键事实,堵住决策漏洞,严肃追责问责,才能防止类似的儿戏再次发生,让“梵天净土”免遭破坏式修缮。

  撰稿/任冠青(媒体人)

责任编辑:刘光博

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2023 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有