来源：上游新闻
这几天，“山西女硕士患精神疾病走失13年被找回已育有一儿一女”事件，持续引发关注。
12月10日下午，新华社发布最新消息称，当地公安机关已对“卜某（众多网友叫她“花花”）走失被找回”事件中涉嫌犯罪问题立案侦查，并对涉案人员（张某）采取刑事强制措施。此前，当地警方曾通报称，卜某于2011年5月从家中走失，后被山西省晋中市和顺县青城镇居民张某收留。
上游新闻注意到，此次事件中持续暴露出的几大焦点问题，尤为引人关注：比如“花花”究竟是被收留还是被拐卖？是否存在被拘禁、被强奸等犯罪行为？“花花”老家距青城镇农村仅100公里，为何在双方均称早已报警寻人的情况下，13年来竟无彼此的一点消息？男方家属被质疑蹭热度想带货直播赚钱是怎么回事？上游新闻根据官方通报及公开报道，对此进行了梳理。
焦点1：是否涉嫌拐卖妇女？
因“花花”患有比较严重的精神疾病（精神分裂症），大概率无法准确表达自己被收留经历。不少网友提出质疑：“花花”究竟是如何从老家到达100公里外青城镇土岭村的？单凭身患重病的她一人出走，能走这么远吗？这里面是否存在拐卖妇女等犯罪行为？
“花花”终于回家了。红星新闻
据大皖新闻，男方张某的堂哥称，“花花”是在某一年冬天从其他村沿路走到土岭村的，并在村子桥洞处没人管，被张某收留回家，“‘花花’在桥洞里受冻，我弟弟是光棍。她在我弟弟家吃喝，时间长了两个人就在一起了。”但另有村民持不同说法——最开始把“花花”带回村里的，不是张某，而是村里另外一名老人。该老人面对询问，称“不知道不知道，你问其他人”。
上游新闻注意到，关于是否涉嫌拐卖妇女问题，新华社最新报道中并未给出明确结论。报道称，2011年5月26日，卜某从晋中市榆次区家中走失。经走访村民，2011年7至8月间，卜某曾独自在青城镇土岭村石叠村组及周边多个村停留10余天，有精神异常表现。截至目前，尚未发现卜某被拐卖的线索和证据，公安机关仍在深入调查。
焦点2：是否涉嫌强奸罪？
此次事件发酵至今，最让网友关注的问题之一，就是作为正常男子的张某，与患有严重精神疾病的“花花”发生性关系并生育子女，是否涉嫌犯罪？
新华社最新报道对这个问题给出了明确回应——关于是否涉嫌强奸问题，经查，张某明知卜某患有精神疾病，仍与其发生关系并生育子女，涉嫌犯罪，已被公安机关采取刑事强制措施。
新华社报道称，张某明知卜某患有精神疾病，仍与其发生关系并生育子女，涉嫌犯罪，已被采取刑事强制措施。网页截图
此前就有媒体指出，患有精神分裂症的卜某（在发病时）没有性同意能力，是无民事行为能力人。如果张某明知道对方是精神病人而且不能辨认自己的行为，还与她发生性关系并生育两个孩子，有可能涉嫌强奸罪。
此前，有网友提出“男方与女精神病人发生性关系是否构成强奸罪”问题，湖北炽升律师事务所律师吴兴剑表示，相关法条规定：明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。与间歇性精神病患者在未发病期间发生性行为，妇女本人同意的，不构成强奸罪。因此，此事需要公安部门调查和鉴定女子卜某是不是精神病患者，当时有没有完全民事行为能力。
据报道，张某向媒体称，由于“花花”没有户口，两人没办结婚证，但办过酒席。
有部分网友称，是否应当依据两人是否结婚来判断张某是否构成强奸罪？吴兴剑认为，根据民法典规定，如果卜某是完全精神病患者，就不具备结婚的条件。因此不能以是否结婚来确定张某是否构成强奸罪，而应该以卜某是否属于精神病患者，有没有完全民事行为能力来认定。
焦点3：是否存在非法拘禁？
此事曝光后，很多网友提出疑问：“花花”不太可能一直患病，可能也有清醒的时候；十多年不离开此地，是否被非法拘禁过？
张某的堂哥告诉媒体，弟弟家大门平时都是开着的，没有囚禁“花花”，“如果囚禁，何必还去找她的家人？”“‘花花’平时就在村里的石头上坐着，我们看见她可怜，有时会给拿一些吃的。”有村民透露，平时在村里看到“花花”也会跟她聊，看到“花花”有时夏天穿冬天的衣服出门。
▲老父亲给女儿戴上其读研究生时的眼镜。红星新闻
律师吴兴剑称，“如果男方收留卜某后，卜某要走，而男方不让她走。那就侵害了女性的人身权利，构成了违法犯罪行为。”
关于是否涉嫌非法拘禁问题，新华社最新报道未给出最终结论，“经走访石叠村组多位村民，卜某在村生活期间，精神疾病症状明显，但也常独自外出购买零食，未发现其离村出走的情况。是否涉嫌非法拘禁及其它违法犯罪，公安机关正在进一步调查。”
焦点4：离家仅百公里为何13年寻亲无果？
据了解，张某侄女在相关寻亲直播中称，为寻找二婶（“花花”）的亲人，家里人找过派出所，去和顺广播站播过，当地政府和派出所也积极配合，还给她采过血样，但没成功。张某堂哥也向媒体称，张某收留“花花”一段时间后，也和当地派出所说过，并登过寻人启事，但没找到其家人。
另一方面，“花花”寻亲成功后，其哥哥卜先生告诉媒体，这些年来，他们一家人从来没有放弃寻找妹妹。警方也没有放弃，3年前当地警方还采集了他及其父亲的血样入库。
“花花”拥有工学硕士学位。寻亲志愿者朱玉堂
据媒体报道，“花花”老家在山西省晋中市榆次区，而她13年来一直住在晋中市和顺县青城镇土岭村。百度地图软件显示，两地的直线距离仅100公里左右，同属于晋中市。不少网友对此疑惑不解：即使土岭村地处山区农村，但在自媒体盛行、寻亲技术手段日趋科学高效的当下，在双方均称报过警、采过血样的情况下，同在一个市辖区内，长达13年间一直没有对方寻亲线索，确实有点匪夷所思。
上游新闻发表评论员文章提出质疑：“收留者”（指张某方）究竟有没有报过警？当地相关部门是否知悉患病女硕士的存在？有没有帮助其寻找过家人？这些，应该不难查证。还有一些问题待解：比如“收留者”与女硕士的孩子，是如何上户口和入学的？一个精神不正常且来历不明的女性，跟“收留者”没办结婚手续却生了几个孩子，当地相关部门没有发现异常吗？
新华社最新报道称，对其它涉嫌违法犯罪、失职失责等问题，和顺县将依法依规严厉惩处，后续调查情况将及时通报。
焦点5：男方亲属蹭热度欲直播带货？
梳理媒体报道可以发现，此次事件中，张某侄女张女士是一个关键人物——是她发起此次寻亲，她也确实帮助二婶“花花”找到了亲人。但另一方面，她的部分言辞也引发网络广泛争议。
比如她在相关视频中称，“花花”在“讨吃要饭、受人欺凌”时被自己一家人好心收留。二叔对“花花”很好，任何家务事都不让她干，她的手保养得很好。
张女士的言论引来大量网友批评。津云新闻
最令公众不解的，是她在回应网友质疑时称：“‘花花’为什么毕业了31岁都没有工作？因为她是一个对社会、对国家无用的人……”
张女士还称，作为张某的侄女，她“想挑起家里的重担”，称自己接下来打算通过网络直播带货赚钱，改善家庭条件，让二叔的两个孩子好好上学。
张女士的上述言辞遭来众多批评，有网友甚至质疑她是在蹭热度，吃流量馒头，想靠直播带货赚钱。当然，也有部分网友对她给予了理解与支持。
上游新闻注意到，截至12月10日，在某主流短视频平台，疑似张某侄女注册的，名为“正义感”的账号，共有1.2万粉丝，获赞量为1133，IP显示地址为山西。目前，该账号已设置为私密账号，粉丝欲关注其账号，需发送“关注”申请，等待其审核通过。上游新闻以普通粉丝身份发送“关注”请求，截至发稿，5小时内未获通过。当前，该账号所有内容均为不可见。从目前情况看，该账号在未被平台禁言情况下，并无蹭热度吸粉情况。此外，搜索该视频平台可以发现，有多名网友向平台举报该账号内容违规。
上游新闻综合新华社、大皖新闻、九派新闻、红星新闻、经视直播等
上游评论》》》
早前，上游新闻刊发评论员文章《女硕士走失13年，不能不明不白被“收留”》，对此事进行关注。
近日，“山西女硕士患精神分裂症走失被找回，已育有一儿一女”的事情持续引发关注。据当地警方通报，卜某于2011年5月从家中走失，后被山西省和顺县青城镇居民张某收留。相关情况正在进一步核实调查中。
患病的女硕士在走失13年后，终于被找回。虽然警方通报使用了“收留”这个词，但人们不禁提出怀疑：这到底是“收留”还是“拐卖”？女硕士走失13年，大孩子都已经12岁了，说明刚走失就被“收留者”带回家生孩子。13年前女硕士精神状态如何，我们暂且不得而知，但网友们都在担心：女硕士当年有没有被囚禁？走失第二年就生孩子，是否为本人自愿？
诚然，普通网友并不具有司法审判权，也没有深入案件第一现场，在对公共事件进行讨论时，不应动辄以最大恶意怀疑他人。究竟是被“收留”还是被拐卖，不妨静待警方进一步调查。此事既然已引发强烈关注和质疑，而且有涉嫌刑事犯罪的可能，相关部门就应该调查清楚释疑解惑，绝不能不明不白地让女硕士被“收留”13年。
事件的第一个疑点，是女硕士当初到底是如何走失的？这13年，她都生活在距离晋中市榆次区的家100多公里之外的和顺县村子里。那她到底是如何到达这里的？是自己走过来的，还是被人拐卖过来的？自称是“收留者”张某堂哥周先生称，有一年冬天，“花花”从其他村沿路走到村子，在村子桥洞处没人管，于是被弟弟收留回家。但当地村民却说，最开始把“花花”带回村里的并不是张某，而是村里另外一名老人。
事件的第二个疑点，是女硕士13年前到底是如何被“收留”的？“收留者”有没有报过警？当地相关部门是否知悉患病女硕士的存在，有没有帮助其联系过家人？上述周先生称，弟弟收留“花花”一段时间后，也和派出所说过，并登过寻人启事，但没有找到“花花”的家人。这是否为实情，应该不难查证。因为根据警方通报，是派出所民警在社区警务工作中发现了女硕士，这才开展大量核查比对工作，并在几天后就与女硕士父亲取得联系。
从警方通报看，当地公安机关对患病女硕士的存在，之前是并不知情的；而且，一旦知情后，很快就帮其找到了家人，寻亲难度并不大。这就让人疑惑此前报警的真实性。此外，还有一些问题待解，比如“收留者”与女硕士的孩子，是如何上户口和入学的？一个精神不正常且来历不明的女性，突然来到村子里，跟“收留者”没办结婚手续却生了几个孩子，当地相关部门都没发现异常吗？
根据女硕士13年前的精神状态，如果其属于限制民事行为能力人甚至无民事行为能力人，所谓“收留”是根本不能成立的。即便有女硕士本人的“同意”，也需要其法定代理人的追认，才能产生法律效果。否则，就有拐买妇女的嫌疑。
一个女硕士，因为患有精神分裂症，被一个陌生农村男人“收留”了13年。这样的“温情”故事背后，到底有没有其他隐蔽的角落？她是如何被“收留”的？13年里，“收留者”有没有帮她联系过亲人？法治社会必须对此进行追问，公众需要一个明确的说法。
特约评论员 舒圣祥
