极目新闻评论员 石平
湘雅二医院实习医生罗帅宇坠亡后，其家属在恢复的电脑数据中发现多笔转账记录及指向医院内部人员涉嫌违法犯罪的举报材料，该事在网上持续引发关注。针对信访和举报材料一事，6月12日下午，湖南省卫健委信访部门回应大河报记者，罗帅宇家属提供的信访材料确已受理，信访事项已经依法依规处理，关于反映湘雅二医院存在医疗腐败问题的事项已经移交公安机关，现在成立了联合调查组，仍在调查核实，会依法依规处理。（据6月12日大河报报道）
罗帅宇（视频截图）罗帅宇坠亡后家属维权，今年2月春城晚报就报道过。报道显示，2024年12月30日，湖南省卫健委就以书面告知书的形式告知家属，“你提出的信访事项，我们决定予以受理。”然而，现在半年多过去了，依然没有实质性进展。
诚然，事件可能比较复杂，材料很多，涉及的人员众多，调查需要时间。但是，花了半年的时间没有一点进展依然让人不解。更让人奇怪的是，案件早就受理了，但报道却称“现在成立了联合调查组”。值得一提的是，如果需要成立多部门组成的调查组，为何又在事件引起舆论高度关注之后？
家属说罗帅宇被认定从这个隔离孔坠楼（图片来源：春城晚报）罗帅宇坠楼事件发生在2024年5月8日，正值湖南省创伤急救医学中心原副主任、中南大学湘雅二医院原副主任医师刘翔峰接受调查期间。刘翔峰因为夸大病情虚构病征，给6人手术致伤残获刑17年。所以，罗帅宇坠亡后，有人甚至怀疑他是“畏罪”。然而，其家属从电脑数据中发现另有隐情，认为罗帅宇不仅不是同伙，还有可能是因为积极举报而被人故意伤害。
据春城晚报报道，家属称，警方只是给出“排除他杀”的结论，并没有对罗帅宇坠楼的动机和成因进行细致的调查，更不谈给出结论。
据大河报报道，湖南省卫健委将关于反映湘雅二医院存在医疗腐败问题的事项已经移交公安机关。而今年2月春城晚报报道，罗帅宇家属和记者一起去长沙市公安局刑事侦查支队，递交了举报材料。那么，警方调查进展如何了？
春城晚报报道截图依据家属说法，警方在罗帅宇坠亡后称，不签下认定书，就拿不走生前任何东西。这到底是法律规定，还是和医院一起试图将大事化小，小事化无？如果医院没有问题，为何又愿意给85.3万元的补偿？
综合案情来看，调查似乎遭遇阻力。
一个常识是，罗帅宇坠亡案牵扯医疗腐败案，不能孤立地来看。据大河报报道，2021年9月至2023年9月间，湘雅二医院以“劳务报酬”名义向其转账共计40多万元。其中部分转账发生在刘翔峰2022年8月25日被查之后。也就是说，案件恐怕不能以刘翔峰被法办或罗帅宇坠亡为终点，更应该深入调查。
目前，罗帅宇坠亡案再度引起了舆论的高度关注，这就需要有关部门以高度负责任的态度，排除干扰，调查真相，给公众一个信服的说法。如果有关人员存在违法违规问题，应该依法严肃处理。不能让罗帅宇坠楼案，成为一桩迷案。
AI延伸阅读
一文梳理罗帅宇坠亡事件时间线及核心疑点
2024年5月8日，中南大学湘雅二医院实习医生罗帅宇的离奇坠亡，将一起疑似医疗腐败与权力干预的复杂案件推入公众视野。家属在恢复的电脑数据中发现多笔异常转账记录及指向医院内部违法行为的举报材料，质疑其死亡与举报涉黑医疗行为直接相关。尽管警方初步认定为“排除他杀”，但坠亡现场的物理矛盾、资金流向异常、举报材料的系统性证据，以及长达半年的调查迟滞，持续引发舆论对真相的追问。
一、事件时间线与核心节点
1、关联案件：刘翔峰案的伏笔
2022年8月，湘雅二医院副主任医师刘翔峰因被举报“夸大病情、虚构手术指征”被查，2024年10月因故意伤害、受贿等罪名获刑17年。罗帅宇作为刘翔峰团队的轮值实习医生（2022年4月），在此期间开始收集其医疗腐败证据。2024年5月，刘翔峰案调查尚未终结时，罗帅宇坠亡，其电脑中恢复的1119页材料进一步揭露了医院内部系统性违法操作，包括伪造病例、非法器官移植及洗钱活动。
2、坠亡事件关键时间线
2024年5月7日：罗帅宇向两名同事发送短信：“如果我明天没上班，就把电脑里的文件交给纪委”。
5月8日8时（坠亡前7分钟）：手机向不同号码发出两条矛盾短信：“罗帅宇出事了”与“回原科室上班”。
5月8日10时：警方抵达现场后初步排除他杀，但未解释坠楼动机。
2024年12月：家属向国家卫健委递交举报材料，湖南省卫健委受理信访。
2025年6月12日：湖南省卫健委称医疗腐败线索已移交公安机关，联合调查组成立，但未公布进展。
二、死亡现场的物理矛盾与行为逻辑疑点
1、坠楼路径的力学异常
据家属描述及现场勘查，罗帅宇需从13层翻越1米高隔离墙，通过仅80厘米宽的孔洞坠落，落地点距楼体水平距离达7米。物理学分析显示，人体自由坠落难以达到如此水平初速度，暗示可能存在外力作用。此外，现场发现眼镜碎片、床单凌乱痕迹及包内2.5万元现金，与自杀行为特征矛盾。
2、短信行为的逻辑冲突
坠亡前一日，罗帅宇的短信内容显示其已预知风险并试图保护举报材料，而坠楼前7分钟的两条自相矛盾短信（“出事”与“正常上班”）更指向信息遭人为篡改的可能性。家属质疑：“若为自杀，为何需提前安排文件移交？”
三、资金异常流转与医疗腐败证据链
1、医院高额转账的合法性存疑
2021年9月至2023年9月，湘雅二医院以“劳务报酬”名义向罗帅宇转账40.78万元，单笔最高3.66万元。作为实习医生，其合法收入范围明显不符行业标准（通常月薪不足5000元）。更蹊跷的是，款项最终通过微信转至备注为“护士长”的账户，疑似用于洗钱或封口费。
2、举报材料的系统性证据
恢复的电脑数据包含：
刘翔峰团队违法记录：切除患者正常肠道、伪造结石病例、对非肿瘤患者实施化疗等32段手术视频；
器官交易线索：伪造脑死亡证明、篡改儿童供体血液样本信息（如11岁女孩吴弘仪档案签名矛盾）；
洗钱证据：医院与医药公司合谋虚开票据，涉及金额超400万元。
四、调查迟滞与权力干预嫌疑
1、程序违规与证据灭失
警方在未调取完整监控、未解释短信矛盾的情况下仓促认定“自杀”。医院要求家属签署保密协议方可归还遗物，且电脑数据遭删除。尽管家属拒绝85.3万元“封口费”并提交16斤举报材料，但截至2025年6月，长沙市雨花分局仍以“超过法定期限”出具不予立案通知书，被指程序违法。
2、系统性包庇与监管失灵
湘雅二医院近五年涉及186起医疗纠纷诉讼，执行标的超444万元，暴露出内部监管长期失效。刘翔峰案中，其违法行为持续至被查期间，却未受到及时制止；罗帅宇坠亡后，院方试图以1500万元“买断”证据的提议，进一步凸显权力网络的顽固性。
五、公众诉求与制度反思
1、医疗反腐的深层阻力
案件折射出医疗领域“腐败利益链”的复杂性：从过度医疗、虚假手术到器官非法交易，涉事主体涵盖医生、管理层及外部企业。若不彻查湘雅二医院的系统性违规，类似悲剧恐难终结。
2、吹哨人保护机制的缺失
罗帅宇的遭遇揭示我国医疗举报人保护的制度空白。对比北医三院张煜医生因揭露过度医疗遭职业封杀事件，建立独立于医疗体系的第三方监督机构迫在眉睫。
