本报讯 (通讯员东亮) 搭建在浦东崂山三村的一处宣传画廊近日惹出麻烦：一位姓张的耄耋老人，以要求排除妨碍为由，将宣传画廊的所有者梅园新村街道办事处告上了法庭。昨天，浦东新区法院对这起相邻纠纷案件作出一审判决：原告张遴发的诉请未获支持。

　　张遴发在诉状中称，梅园新村街道办事处宣传科人员于1999年在距离他家东面窗口约4米的地方，建造了一个宣传画廊，由此严重影响了他的生活环境：夏日，宣传画廊阻挡了东南方向的穿堂风，造成房内闷热；冬天，太阳光被遮挡，影响了采光，致使房内寒冷。更有甚者，晚上常有路人以该宣传画廊作掩护，在他家窗口至宣传画廊间随意大小便，以致臭气熏天，难以忍受。为此，他多次写信向有关部门反映情况，因没有结果而向法院提起诉讼，要求判令被告拆除此宣传栏，并赔偿精神损失人民币1000元。

　　梅园新村街道办事处的有关人员认为，宣传画廊并没有影响到原告的通风采光。至于有人晚上在宣传画廊下随地大小便，街道居委会除了派人打扫清洁外，还采取了相应的防范措施，在原告东窗口至宣传画廊间的空地上栽种了一排排小树圈成一个绿化小区。

　　受理此案的陆卫东法官认真听取了原被告意见，并到现场进行了实地勘察。经审理后，法院认为，被告在距离张遴发家东窗3.8米处所建的宣传栏，并未影响原告家东窗的通风采光，故原告主张的诉讼请求无法律依据，根据《民法通则》的有关规定，其要求被告拆除宣传栏和赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。案件受理费由原告负担。