本报讯／记者姚晓敏 热衷拍卖的人们，近来都在关注一场大战：四把假的民国太师椅叫板拍卖行的行规。昨天，静安法院终于一锤定音，拍卖行败下阵来。

　　“民国太师椅”现代制造

　　挑起大战的人叫吴铁生，去年6月，在上海德康拍卖公司举办的“2000年中国古典家具、艺术品专题拍卖会”上，他拍得四把民国时代的红木太师椅。付了4万元价款和4000元佣金后，吴铁生兴冲冲地把太师椅搬回家中。可前来赏玩的几个行家朋友却看出破绽：“这哪是民国时代的！”吴铁生大惊，遂大怒，因为拍卖行在散发的《拍卖介绍》中白纸黑字写着“民国”，他觉得拍卖行欺骗消费者，于是告上法院要求按《消费者权益保护法》退一赔一。

　　四把太师椅究竟是真是假？上海市文物管理委员会作了鉴定，认定为现代仿古红木家具。假的太师椅怎么摇身变为民国古董？拍卖行称不知道，因为这是苏州一家具店委托拍卖的，而苏州店主说是从民间收购，也不晓得有假。

　　拍卖行“理直气壮”不负责

　　拍卖行更亮出“撒手锏”以表明不该负责。因为在拍卖前，拍卖行已经发给了每一位竞拍者自己的《拍卖规则》。其中有一条明确写道：“竞拍人在竞拍前仔细审查拍卖品原件（包括聘请专家协助鉴定），一旦作出竞投决定即表明本人接受拍品一切现状（包括瑕疵），竞标成功后，不得以任何理由提出退货或拒付货款等”。

　　拍卖行辩解说，这么写，已经申明自己不能确保拍品的真伪以及有无瑕疵。《拍卖法》规定，拍卖行有义务说明拍品的瑕疵，但如果它事先声明自己不能保证拍品真伪的，那它就不用负责，因此拍卖行没有责任。

　　可吴铁生抓住一个细节不放，他辩驳说，既然你申明不知真伪，那干嘛还在《拍品介绍》中写着“民国太师椅”，这不是自相矛盾吗？这不是误导吗？即使没出这个破绽，那么也不能按你的《拍卖规则》办，因为这是典型的不公平的格式条款。

　　记者了解到，上海的拍卖行大都有自己的《拍卖规则》，这些《拍卖规则》尽管不尽相像，但很多《规则》中都有类似德康的免责条款，“真假你来看，拍出就算完，假的我不管”已成为一条行规。四把假民国太师椅能不能把这条行规“斗下场”，一时众人瞩目。

　　法院认为：

　　不能让竞买人承担风险

　　静安法院更不敢怠慢，法院请来拍卖协会、商委、华东政法学院众多专家专题研讨，敦料专家们讨论出有关拍卖的一大串法律问题。比如什么是法律意义上的拍品瑕疵？《拍卖规则》与《拍卖法》有冲突吗？可以用《消法》的“退一赔一”来处理拍品纠纷吗？

　　有一点，专家们意见完全统一：《拍卖规则》属于格式合同。他们认为，拍卖行作为一个专业机构，无论是在人力、物力、财力、鉴定水平和经验等方面都远远优于竞买人，在不明确拍品存在瑕疵时，要求竞买人承担风险是不合适的，这明显加重了竞买人的责任。

　　法院认同了这一意见。在判决书中法官指出，《拍卖规则》中的免责条款违反了法律规定，不能保证当事人之间公平地行使权利和义务。根据《拍卖法》和《合同法》，法院判决吴铁生返还四把“民国太师椅”，德康拍卖公司归还吴铁生44000元以及同期利息。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信头条新闻每天得新款手机大奖！