本报讯（通讯员张贵红赵刚）庭审中，辩护人扔出一枚“炸弹”：我的委托人作案时其实不满16岁！事关这位犯罪嫌疑人是不是该负刑事责任的大问题，合议庭立即休庭查证，骨龄鉴定表明这是枚真“炸弹”，这名被告人据此获得“轻”判。

　　在宣武法院近日审理的一起团伙抢劫、盗窃案中，被告人王某原籍河北，是本市某职业高中学生。公诉机关指控他分别在1998年11月27日和2000年1月6日两次参与作案，共盗窃面包车两辆，总价值近4万元。按照户口本上的记载，王某出生于1980年12月30日。庭审中，他的辩护人突然提出：王某实际是1982年12月30日出生，因为他当年属超生，其家长怕挨罚，因而虚报了年龄，现在的实际年龄要比户口本上小两岁。如果这一事实成立，那么王某第一次参与作案时还不满16周岁，不应负刑事责任；而第二次作案时也不满18周岁，属于未成年人。

　　面对这一直接关系到案犯定罪量刑的新情况，合议庭宣布休庭。法官带王某到北京市体育科学研究所人体健康发育测试中心，为他作了骨龄鉴定。结论是王某目前骨龄大于18岁、小于20岁。据此判断，被告人第一次参与作案时的确为不满16周岁少年，而第二次参与作案时也不满18周岁。

　　经过再次开庭质证、合议庭合议等程序，法院采信了被告辩护人的辩护意见，依法对被告人王某适用从轻处罚，判处有期徒刑3年并处罚金人民币2.2万元。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    短信发送，浪漫搞笑言语传情