全民互动：为何网络通缉事件频发？

　　361°全民互动：为何网络通缉事件频发？

　　主持人张绍刚：在这些年，我们看到了太多网络寻人的故事，虐猫事件、铜须门事件，包括随后的博客追债事件等等。为什么大家都会想到用网络的方式来找人，为什么在每一次网络找人的事件之后，都会得到沸沸扬扬的议论，这就是我们今天的核心话题。在互动环节当中，我们会连线两位：一位是当年陈易卖身救母事件的调查者、网络上的活跃者，八分

斋，另外一位是三联生活周刊的文化主笔王晓峰 。现在进入我们今天的互动环节，请导播帮我们同时接通八分斋和王晓峰的电话。

　　主持人张绍刚：喂，八分斋，你好！我是张绍刚。

　　八分斋：你好！

　　主持人张绍刚：你知道这次意悠然的这个事。

　　八分斋：我知道。

　　主持人张绍刚：你也算是一个网络上的活跃分子，然后我就很想知道，这些通过网络发寻人启示的人到底都是些什么心态？

　　八分斋：其实很多上网的人没有其它的渠道来去宣泄，甚至达到一些其它的目的。现在网络提供了一个比较便捷的平台，所以各种各样的事情都会在最后，都会到网上去找一些突破的情绪。像这个，她找她男朋友，开始可能就是为了找到人，但是她把帖子发出去之后，网络是无法控制的，而且是非理性的占多数，理性的占少数，所以大家可能会网民是不加判断的，就会很疯狂地去讨伐这个男友。

　　主持人张绍刚：但是在这次的事件里面有变化，以前大家基本上是被“通缉”的那个人都会被大家痛斥。这次的事件当中大家中间出现了一次意见的倒戈，开始把指责的矛头指向意悠然。这说明什么？

　　八分斋：网络它就是这个样子。大家都是通过虚拟的网络平台，在进行所有的判断，如果说有其他的人提出异议，比如说“通缉”者本身有这样那样的问题，那很多网友他是不会去判断的，所以稍微挑拨一下他就扭转矛头。

　　主持人张绍刚：发贴的人本来希望往这个方向走，但是你真发了贴之后，事情和观点和同情的方向并不一定按照您设计那方向走，是吗？

　　八分斋：对。

　　主持人张绍刚：现在在我们的电话线上还有三联生活周刊的主笔，王晓峰先生。喂，晓峰！

　　王晓峰：绍刚老师。

　　主持人张绍刚：2006年底了再出现意悠然的这个事情，已经让人觉得不新鲜了，因为今年出现了太多次的网络“通缉”这种事。为什么那么多人喜欢用网络这种方式干自己的私事?这事我不太明白。

　　王晓峰：我觉得意悠然这个事情呢，就是人们现在对网络的依赖越来越大了，很多人就是说，很多东西他得不到的时候，他希望通过网络来寻求一种支持。但是网络同时又是一个无规则的平台 ，它经常会把一件很清楚的事情最后给搞得越来越不清楚。

　　主持人张绍刚：这个心态，晓峰你是经常上网的，假设你看到一个寻人启示，你会特别投入吗？

　　王晓峰：不会。因为我觉得是这样，就是说网络上的这种交流呢，它是一个纯粹的文字，最多也就是有一些声音，可能还有一些图像、录像什么的，所以人在网络上，我觉得特别容易变得弱智。就是他对很多东西的判断会变得非常非常简单。

　　主持人张绍刚：所以在意悠然的这个事里面，我们才会发现一窝蜂似的今天倒这边，然后明天又倒那边，然后好像是只要在中间有一个人跳出来领头的话，就立刻会有一堆人跟着跑。

　　王晓峰：这个就是网络的特征，就是大家永远是貌似很有自己的主见。

　　主持人张绍刚：八分斋，我想问你一个问题，你也是老网友了，那你来预测一下，2007年这种类似的事情还会接二连三地出现吗？

　　八分斋：应该会出现。只要有网络存在，这样的事情会层出不穷。

　　王晓峰：不管怎么说，这种网络“通缉”目前在法律上来讲，它是一个比较模糊的，它是不是侵犯对方的人身权利，我觉得这个还是有关部门应该去研究、探讨一下。如果说有关部门制订一些政策，或者说一些法规去限制这样的事情，我觉得可能就不会出现太多这样网络“通缉”事件。

　　主持人张绍刚：好，谢谢八分斋！同时也谢谢晓峰老师跟我们电话连线。谢谢二位，再见！

　　主持人张绍刚：一次又一次关于网络声讨、网络寻找的讨论之后，可能我们需要想一想，网络真的是一个那么便利的手段可以随心所欲为我所用吗？如果有一天网络的力量反过来

　　控制了我们，我们该怎么办？