扩大内需，拉动经济增长，已成为经济发展的主旋律。今年的高校扩招，无疑增加了考生深造的机会，这是一个喜 讯。但随之而来的学费大涨价，却压得学生喘不过气来。高学费成了一些贫穷而有天才的学生的一道难以跨过的门槛。

　　对扩招伴随的高收费，社会各界反响十分强烈。对此，《人民日报》在9月11日的报道中指出：今年高校招生 期间，一些地方降分高价录取学生，降分幅度在30分-50分，收费高达数万元到十几万元，引起了人民群众的严重不满。 据悉，武汉大学今年的扩招生需一次性加收20000元－28000元；山西省的一些大学扩招新生，从专科录取线下延5 0分。普通高校要加交（正常交费之外）30000元，而体育、艺术、外语等则要交40000元，才能进入本科热门专业 学习；中山大学也由原来按不同专业的2500元、3500元不等提高到统一收费4500元……如此昂贵的学费，把扩招 给考生带来的喜悦，瞬间从脸上抹去，考生只能望“校”兴叹。

　　1997年，高校学费标准上提了10％，即有约11％的学生因交不起学费而放弃了接受高等教育的机会。在 每年1000元学费时，全国普通高校在校生中尚有25％左右的贫困生。众所周知，在大学生当中，对学费感觉轻松的毕竟 是少数。而大多数因学费所带来的精神上和生活的压力，一部《落泪是金》已经展现得淋漓尽致。

　　对教育的投资，学费的提升，取决于经济基础，或者说是同步的。没有经济作保障的各种涨价，无异于饮鸩止渴 。1998年《中国统计年鉴》上公布的数据：中国农民的年人均可支配收入为2090．10元；减去消费支出1617． 20元，仅剩下482．90元。在这种低收入的情况下，让学生再付几万元的学费，简直是逼着鸭子上架。殊不知，许多低 收入家庭为了孩子能进大学，不惜节衣缩食，砸锅卖铁，甚至有的去卖血凑学费。

　　不可否认，今年的扩招，目的是“拉动人民群众的教育消费”。但这样突然的重大的涨价，不知是否征求过社会 各方面的意见。难怪有人发问：是谁一夜之间身手不凡地向教育界献出这么一高招？正如北京大学魏新教授所说，世界上没有 一个国家曾如此大幅度地对高校进行扩招涨价；教育对经济的作用主要体现在中长期效果，而靠扩大收费来拉动短期经济，这 种做法在国际上鲜有其例。这会对我国高等教育的平衡发展及质量保证带来负面作用。他还指出，大喊高校应大规模扩招涨价 的，主要是某些经济学界人士及个别教育界人士；也许是因为这些人周围接触的多为“大款”，因而忽视了中国大多数老百姓 的生存现状，以致做出与常识相悖的种种推断和设想。经济学家也好，教育学家也罢，他们在提出扩招涨价时不知是否走过群 众路线，作过详细的调查论证。

　　作为一项关系人民群众利益的重大决策，起码应该做到有安民告示，予公民以知情权。既然涨价“势在必需”， 就应该有依据、有成本核算和统一标准，让考生知道钱花得值。然而有谁知道扩招涨价究竟是按什么标准“涨”的呢？没有透 明度，便是暗箱操作。

　　有人说，扩招涨价，主要是教育成本过高的原因。对此，我还要补充一个原因，那就是“吃饭财政”。不精简机 构，裁汰冗员，建立规范的、切实可行的有效管理机制，教育成本焉有不高之理。把这种人为的“成本”转嫁给考生，是不是 一种“教育泡沫”，会不会衍生出腐败？我们万万不可掉以轻心。

相关专题：高考