风行15年，IPLV终于谢幕。对于整个中国中央空调行业而言，新能效标准的施行意味着什么?
多联式空调(热泵)机组能效限定值及能源效率等级(GB21454-2021)，于2022年11月1日起正式实施。此次标准更新之后，APF评价指标成为评价变频多联机产品综合性能的关键因素。
APF即冷暖式空调全年能耗效率，被认为是目前最为合理的空调能效评价指标，新标准在能效等级、限定值、评价指标等方面都做出了改变。与旧标准IPLV(综合部分符合性能系数)不同的是，APF兼顾了空调的制冷能力与制热因素，因而更为全面。
空调业内通常有“制冷是本分，制热是本事”一说，意指在制热工况下，空调运行的效果及节能性才是真正评价产品好坏的核心指标。利用空调热泵制热是一种更加节能的方式，节能效果显著。因此，新标准对空调的制冷、制热进行同时考核，针对空调全年在制冷和制热状态下的运转效率，呈现出空调全年使用的性能表现。
新标准的出台，不仅迎合了市场的需求，更满足了“双碳”目标下，国家节能政策的需要。变频空调已经发展成为主流产品形式，其节能、舒适的使用效果已经被大众广泛认知和接受，因此，能效标准的升级和进步也就顺理成章。
空调能效评价指标发展至今，从COP(能效比)到IPLV，再到APF，已经历经三个阶段。COP值是用制冷(热)量/输入功率，其比值越大，就代表制冷(热)效率越高，也越节能。由于COP是在名义工况下定义的，因此它不能全面反映空调机组的运行效率。考虑到很多时候，空调机组的运行集中于50%和75%等负荷下，因此AHRI(美国制冷学会)和ASHRAE(美国暖通空调工程师学会)提出了部分负荷系数的概念，IPLV由此诞生并被用来衡量制冷、热泵机组部分负荷工作情况下的运行效果。
节能评价指标的变迁
尽管IPLV在COP的基础上进行了优化，并不断发展成为主流的能效评价标准，但是IPLV也存在它天生的短板，它只考虑了空调机组在制冷时的部分负荷能效。在主要评价空调产品好坏的制热性能方面，IPLV没有办法给购买者正确的导向。目前，几乎所有的多联机品牌在推出新品的时候都有意将IPLV标注在一个醒目的位置上，并作为宣传卖点，以此来证明自身在节能技术上的领先和超越。事实上，一味追求较高的IPLV值，在某种意义上，不但不能真正体现技术创新和升级带来的价值，甚至成为部分厂家标榜自身的噱头。
从2008年开始在中国施行，到退出历史舞台，IPLV在中国仅仅活跃了15年。而在最近的十年里，APF是和IPLV伴生的。 APF并不是一个新概念，早在2013年，APF就已经被提出，并被用于变频分体式空调产品。换言之，APF在此次正式成为多联机能效标准之前，已经在分体式空调产品上实习了十年。显然，APF代替IPLV并非偶然。
在新修订的多联式空调(热泵)机组能效标准中，引入了全新的APF指标，对于此类空调产品能效限定值要考察在规定工况条件下，空调制冷和制热运行时全年能源消耗效率(APF)的最小允许值。APF既考虑了空调的制冷能力，同时涵盖了制热因素。
根据APF标准，风冷式热泵型多联机能效等级指标值分为三个级别。名义制冷量(CC)在14000W以下的产品，1、2、3级能效对应的APF值分别为5.2、4.4、3.6;名义制冷量(CC)在14000W到28000W之间的产品，1、2、3级能效对应的APF值分别为4.8、4.3、3.5;名义制冷量(CC)在28000W到50000W之间的产品，1、2、3级能效对应的APF值分别为4.5、4.2、3.4;名义制冷量(CC)在50000W到68000W之间的产品，1、2、3级能效对应的APF值分别为4.2、4.0、3.3;名义制冷量(CC)在68000W以上的产品，1、2、3级能效对应的APF值分别为4.0、3.8、3.2。
APF新国标能效等级表
对中央空调的节能水平提出了更高要求，也就是对中央空调的技术和产品的要求提升至一个新的高度。相比IPLV而言，APF引入了多维度的评价标准，全面的评价指标更能拉大不同厂商之间产品性能的差距，由此，性能更优的空调产品也更容易脱颖而出。业内人士认为：新标准的出台或将淘汰市场上现有20%左右的低能耗产品，同时将放大原本基于IPLV评价体系下同等级别空调产品的性能及节能差距。这就意味着，在IPLV的评价标准下，得到高等级能效评价的产品，很可能在APF的评价体系下，成绩惨淡。事实上，APF将促使全行业空调产品的重新洗牌。某种程度上，对原本就相对低迷的空调市场而言，新标准的实施对很多企业而言，无疑是一次严峻的考验。
不过，尽管阵痛不可避免，对于中国中央空调行业而言，APF新标准将在较长的时间里，对产业转型和结构升级，持续起到促进作用。(温度新媒 孙晔成)
(来源：新视线)
