随着用户需求的多元化和业务深入化，协同OA市场需求进入深水区，厂商们需要通过技术实力和研发能力的提升，以及与客户的深入沟通，才能满足日益复杂和个性化的业务需求。据统计，协同OA业务边界的扩大，每年将带来15%-20%的市场增量空间。那么，这个增量空间将被哪一类厂商收割呢？
由于用户需求一般是以协同办公和业务定制功能的综合体为主，因此，功能单一的垂直协同办公厂商和 SaaS 厂商将很难符合需求，而只有技术实力雄厚、研发能力强的头部综合协同办公管理平台厂商，才能够有力地接单，如泛微、华天动力和致远等。那么对比这三家谁的研发实力更强？谁将成为业务定制需求的王者？我们就从OA厂商关于定制开发的技术实力方面对比一下。
所谓业务定制化就是通过技术手段，让OA系统和客户的实际业务更加的吻合，但这个特别考验OA系统厂商的技术实力，对OA系统的底层架构、开发能力、工作流程、表单制作能力都是一种考验。
一、泛微OA
泛微的标准产品性能稳定，功能强大，体系完整，界面规范，非常吸睛。它为了适用大中小各类客户需求，研发了针对大中型企业的e-cology和针对中小型企业的e-office，2个系统2种构架，分别采用java、php2种语言，也可谓是非常用心了。
那么标准化产品外如果客户有定制需求怎么办呢？
这个说起来有点复杂，众所周知，泛微采用的这种EBU模式，鼓励个人创业，规模大小不一，小的团队只有五六个人，一般的EBU团队都没有、或者只有少量技术人员，客户定制功能无法本地完成，都需要到总部排队，时间长、价格高，同时也剥削了EBU的利润，EBU为了节约成本，往往会用泛微的低代码构建平台自己搭建，但这种搭建往往只能表面实现客户要求，深层次的业务很难实现，容易导致项目烂尾。
二、华天动力OA
说到定制化，不得不提到华天动力。首先华天动力协同OA系统拥有定制化的先天优势，它采用魔方架构，其数据库、操作系统、中间件、功能模块、流程、界面、数据资料、菜单名称都是独立封装，可以按需灵动组合功能模块，每个功能模块都可以个性化配置，非标准化交付满足企业个性化需求。
其次为了进一步满足企业对系统的主导性，研发了自定义平台，区别于其他产品的类似平台，华天动力采用低代码技术更进一个档次，它相当于工具的合集，这些工具可以通过建模和图形界面来进行应用程序的可视化开发，从而跳过手工编码，加快了应用程序的开发周期和成本。除了可以实现简单的应用场景的搭建，还可以通过处理业务逻辑的简单代码对功能块进行拼搭，实现复杂应用的完整搭建。
除此之外，华天动力采用总部直营+分公司的管理模式，如有定制项目都有总公司直接派人研发实施，各地分公司的技术人员也都由厂家直接培训上岗，技术实力过硬，可以满足客户深层次开发需求的同时，也保证了对定制项目的响应速度，同时还省去了中间环节的费用。
三、致远OA系统
致远协同OA产品定位是以标准化产品实施为主，因渠道较好，产品表现中规中矩，灵活性一般，也有号称零代码的应用定制平台，但只能实现简单的应用场景的搭建。
同样为了弥补定制能力不足，致远的标准化产品线也很丰富，有V9、V8、V6，分别针对大中小不同的企业以销售标准化产品为主，区别于泛微的是，近几年致远逐渐放弃了企业用户，投入的精力很少，产品更迭非常慢，而把目标转向了信创这一块，在信创方面投入很大，是信息技术应用创新委员会理事单位。目前大多数是以做政务开发项目为主。
随着用户需求的多元化和业务深入化，协同OA市场需求正从以前的协同办公拓展到业务协同。业务定制需求越来越多、越来越“专”，技术能力强、研发能力强的厂商将更具市场竞争力。综合协同办公管理平台厂商应该加强技术投入和研发实力，同时加强与客户的沟通协调，才能在市场上占据更大的份额。
（来源：看头条网）
