2025年5月17日下午,北京云亭律师事务所成功主办了“创新与传统的法律护航:AIGC 著作权与非遗商标权保护问题研讨会暨新书发布会”。
专家汇聚,共探法律热点
本次活动汇聚了众多业内精英。全国审判业务专家、原北京市朝阳区人民法院知识产权庭庭长林子英老师,首都知识产权服务业协会商标委主任商家泉律师,中国政法大学知识产权法研究所副所长郑璇玉老师,以及云亭律所创始合伙人唐青林律师等出席。现场还有云亭律所多位律师、多家知产公司法务负责人及律师同仁等共 30 余人参与。研讨会由云亭律所知产与竞争法专委会主任位艳玲律师主持,活动持续近 5 个小时,现场气氛热烈,交流深入,成果丰硕。
把脉时代需求,聚焦法律议题
当下,科技革命与产业变革加速推进,人工智能生成内容(AIGC)为代表的数字技术改变了内容创作与传播方式,非遗的商业化与品牌化也面临新机遇与挑战。在此背景下,如何平衡技术创新与传统保护成为司法、产业与学界共同关注的焦点。一方面,AIGC 工具普及,使 AI 生成内容的权属、侵权认定等问题突出,各国对 AI 作品的 “独创性” 认定标准不一;另一方面,非遗商业化开发面临商标抢注、滥用等问题,亟需法律与政策支持。本次研讨会旨在搭建平台,为 AIGC 与非遗保护的法治化路径提供前瞻性方案。
开场致辞,点明研讨意义
云亭律所创始合伙人唐青林律师在致辞中对嘉宾表示欢迎,并指出 AIGC 技术引发法律争议,非遗商业化面临诸多问题,法律既要为技术创新“松绑”,也要为文化传承“护航”。云亭律所秉持专业理念,深耕法律实务,已出版近50本专业著作,展现了专业实力。他期待通过此次活动,与嘉宾深入交流,推动 AIGC 与非遗保护的法治化进程。
嘉宾分享,深入剖析问题
林子英老师:分享《人工智能生成内容的著作权法保护的思考》,指出 AIGC 尚无法律定义,学者观点不一,各国保护态度也不同。通过列举典型案例,说明司法实践中对 AI 生成内容是否受著作权保护的认定标准存在差异。她强调著作权保护源于人的创作,AI 生成内容人不具有可控性,现有法律和技术框架下,AIGC 不具有可版权性。
商家泉律师:以《显著性、混淆可能性与商标保护》为题展开分享,指出商标法中的显著性与混淆可能性是核心问题。在网络环境下,判断显著性和混淆可能性更加复杂。他还提到非遗保护不排斥知识产权保护,非遗名称仍可回归私有领域,并探讨了弱显著性商标权利范围的界定。
郑璇玉老师:以《非物质文化遗产的司法实践》为题,介绍非遗相关政策文件及《中华人民共和国非物质文化遗产法》,提出司法实践疑问。她分析了非遗案件的知识产权特点,以端午节粽子为例,探讨商标权利与 “非遗” 之间的界限及司法裁判的解决途径,强调司法实践需考虑非遗的历史、文化价值,推动传承与创新。
新书发布,共襄学术盛宴
在新书发布会上,北京云亭律师事务所知产与竞争法专委会主任位艳玲律师、副主任张剑豪律师、魏德博士分享了《信息网络传播权案件实战指南》的创作心得。他们表示写书过程使他们对焦点问题进行了系统梳理,构建起清晰知识体系,并鼓励大家多梳理、沉淀和输出。郑璇玉老师在新书推荐环节对该书给予高度认可,认为其具有重要现实意义、实用性和权威性,能帮助读者快速掌握相关法律知识和实务操作。她对主创团队和云亭所的知识产权实力表示肯定,期待未来更多优秀成果。
图:云亭实务书籍《信息网络传播权案件实战指南》主编、北京云亭律师事务所知产与竞争法专委会主任位艳玲律师分享
图:云亭实务书籍《信息网络传播权案件实战指南》副主编、北京云亭律师事务所知产与竞争法专委会副主任张剑豪律师分享
图:云亭实务书籍《信息网络传播权案件实战指南》副主编、北京云亭律师事务所知产与竞争法专委会副主任魏德博士分享赠书交流,拓展研学深度
活动期间,位艳玲律师代表律所将《信息网络传播权案件实战指南》赠予云亭律所共建教育基地——北京工业大学、中华女子学院,彰显律所对学术交流与法治教育的支持。在互动环节中,与会嘉宾积极提问,围绕实务案例展开深入探讨,主讲嘉宾凭借专业知识进行详尽解答,现场气氛热烈。律所还为参会嘉宾准备了水果和糕点,方便休息期间交流,最后向参会人员赠送了该书,为职业发展助力。
此次研讨会的成功举办,为知识产权行业提供了宝贵的实务指导,搭建了优质的合作平台。未来,云亭律所将继续发挥专业优势,推动 AIGC 与非遗保护的法治化进程。
（来源：点财网）
