中国日报网站消息：当美军飞机不断地向托拉波拉山洞群投下重磅炸弹的时候，人们不禁要问，美国人到底想干什么？他们的最终目标是要摧毁恐怖组织的防御能力呢，还是干脆将他们赶尽杀绝，炸死在藏身的山洞中？

　　也许这种疑问一直就没有消失过。但是，由于美国政府高级官员不止一次地重复，美军行动的首要目标是瓦解阿尔-凯达恐怖组织，加之他们总是提醒公众这是美国——恐怖袭击受害国的责任，所以，许多人将那份疑问暂时搁置下来。然而，随着阿富汗战事逐渐接近尾声，美国军队的飞机却越炸越起劲儿。《华盛顿邮报》评论员托马斯·里克斯想知道，瓦解阿尔-凯达恐怖组织是不是意味着要将他们都杀光，美国的目标是不是有些过于模糊了。

　　美国国防部长拉姆斯菲尔德绝对是这场战争的核心人物，他的决定影响着美国武装部队总司令布什总统，更左右着战争的走向。当战事进展到不同程度，拉姆斯菲尔德的言论就会发生微妙的变化。

　　一开始，拉姆斯菲尔德说，这场战争的目标是摧毁阿尔-凯达，推翻为其提供庇护的塔利班。这个目标的确帮了美国不少忙，至少为它发动的战争正了名。不过，当塔利班已经投降、阿富汗临时政府也准备就绪的时候，这位国防部长却来了一句“对阿战争远未结束”，战争刚刚开始。对恐怖组织的战争已经变成了对某些人的搜捕行动，拉姆斯菲尔德明确表示，美国不会放过本·拉登和奥马尔。“我们到阿富汗的目的是抓捕或杀死阿富汗境内的阿尔-凯达和其他外国恐怖分子，我们的目的是更换塔利班的领导，更换阿富汗政府。”

　　如果在最后这段时期内，美国采取灭绝政策，例如，拒绝接受阿尔-凯达的投降，继续轰炸攻势，很可能会使美国失去国际社会的支持，更有甚者，会面临战争贩子的指责。美国的强硬作风已经让它的一些盟友感到不快，英国国防参谋长迈克尔·博伊斯海军上将曾公开对“21世纪的高科技军队”跟着本·拉登到处跑表示怀疑。博伊斯甚至说：“我们必须仔细考虑，英国愿不愿意跟着一根筋的美国，去消灭本·拉登。”他认为，英国应该在阿富汗重建问题上投入更多的精力。

　　美国政府在决定战争方向的同时，还必须考虑到政治因素，这不是一场简单的报复性战争。一些国家明确表示，如果美国政府不能保证不处死恐怖嫌疑人，他们不会将已经逮捕的阿尔-凯达成员交给美国。乔纳森·谢伊是一位心理学家，在他看来，“美国是一个执行死刑的国家，但并不是所有的国家都支持执行死刑。”如果将本·拉登送上法庭，他的命运很可能就是死刑，“如果这会招致盟友的不满，那还不如干脆一些”。但是，干脆一些难道就是将他们炸死在战场上吗？(席雪莲)

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！