中新网4月4日电 俄罗斯《独立报》4日刊文称，欧洲反战“铁三角”--俄、德、法立场软化，已不再强烈反对倒
萨，它们希望由联合国出任“裁判”，与美国一起进行伊拉克战后重建，而不是只由美国一人在伊拉克自导自演。
俄德法：我们并不反对“倒萨”
4月2日普京在坦波夫的声明发出这样的讯息：俄罗斯并不希望美国在伊拉克战争中落败，也就是说，俄并不反对萨
达姆政权的更迭。无独有偶，就在同一天，德国外长费舍尔也表示，希望萨达姆政权尽快垮台，因为这样“就不再有生命的牺
牲--无论是平民也好，军人也好。”而在此前，法国外长在星期二强调说，巴黎首先“站在我们的盟国一边”(北约成员国
)，其次才站在“法制和和平的一边”；而法国的一位消息灵通人士在向《独立报》记者阐述法国立场时说：“法国从来不反
对巴格达政权的更迭。法国与盟国--美国和英国的分歧在于以何种方式推翻萨达姆的政权。”由此可见，反战“铁三角”立
场已趋于软化，开始奉行务实的对伊政策。
重建战后伊拉克：谁任“裁判”，谁是优胜者？
围绕伊拉克问题展开的国际关系竞赛已经跑过了第一轮，随着英美联军向巴格达的步步逼近，参赛者们都在盘算：接
下来怎么办，谁任“裁判”，谁又将最后胜出？因为美国现在也不敢保证事情会一帆风顺，所以欧洲主要强国建议与华盛顿一
起下注，通力合作重建伊拉克，并公推联合国出任“裁判”。
一位与克里姆宫关系亲近的俄罗斯专家曾说过这样一句话：“我们应该希望美国在伊拉克取得战争上的胜利--但同
时，遭受政治上的失败。”而普京在坦波尔发表声明称不希望美军失败，并一如既往地坚持“伊拉克问题应在联合国框架内解
决”。这就给华盛顿发出了一个清晰的讯息：对，我们同以往一样和你站在一个战壕里，但是如果你能考虑到伙伴们的利益、
遵守既定的游戏规则的话，那么我们的关系就更牢固了。
德国总理施罗德也于昨天再次重申德国的立场：联合国必须在伊拉克今后的政治重组中发挥核心作用。他还主张尽快
建立统一的欧洲安全与防务联盟，以削弱美国在欧洲事务中的主导权。
而美国的铁杆盟友英国也认为，没有联合国的领导无法管理战后伊拉克：伊拉克人不喜欢占领军，这一点英国人上个
世纪上半叶就已经有切身体会……
昨天，美国驻俄罗斯大使亚历山大·弗什博发表声明说，俄罗斯与美国应“就安排战后伊拉克的问题上尽快建立起联
系。”如此看来，欧洲主要强国与美国“共舞”战后伊拉克，这不是欧洲一厢情愿的事，美国人也已经萌生此意。(春风)
想第一时间得知美伊战争消息吗？马上订阅短信新闻冲浪！
不上网了解美伊最新进展？彩信/WAP/PDA给你最及时的新闻！
新浪精彩短信
